Постановление от 15 июля 2014 года №5-528/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-528/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Пенза 15 июля 2014года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А., (440056 г. Пенза, ул. Воронежская-1А), рассмотрев поступивший в суд  материал по ч.3  ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающей  в  <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ИП <ФИО1> 22 мая 2014 года в 15 часов 40 минут, в 5 микрорайоне на территории пляжа <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в Пензенском районе Пензенской области допустил реализацию алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии): водки «Снегирь», тем самым нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    <ФИО1>  в судебном заседании вину не признал и показал, что 22 мая 2014 года примерно в 15 часов находился на территории пляжа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанный пляж взят им в аренду в 2004 году сроком на 10 лет. Территория пляжа используется для обустройства пляжа. На пляже расположены беседки, предоставляемые в аренду, а также сторожка, используемая работниками пляжа для своих нужд.
 
    В указанное время он подошел к сторожке и увидел около нее сотрудников полиции в форменной одежде, которые пояснили, что на территории пляжа молодым людям реализована водка, часть которой также была изъята из сторожки. Кто реализовал указанную водку, он не знает, кто принес спиртное в сторожку также не знает. При этом пояснил, что сам водку не продавал, указаний о продаже спиртного никому не давал. Не исключает, что водку продал кто -нибудь из его работников по собственной инициативе.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> показала, что работает в ИП <ФИО1> на пляже <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее обязанности входит прием наличных средств от отдыхающих, выдача кассовых чеков за оплату услуг. 22 мая 2014 года она была на рабочем месте - у входа на пляж. Около 15 часов 40 минут к ней подошли сотрудники полиции, которые в ходе беседы пояснили, что ей были проданы отдыхающими несколько бутылок водки. Однако никаких спиртных напитков, в том числе  водку она никому не продавала,    никто из работников ИП <ФИО1> водку на территории пляжа не продавал. Также в ее присутствии водка была изъята из помещения строжки, используемой работниками ИП <ФИО1>. Каким образом водка оказалась в сторожке ей неизвестно. Она водку не продавала, ИП <ФИО1> никому распоряжений о продаже водки также не давал.   
 
    Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции <ФИО6> показал, что 22 мая 2014 года поступило сообщение о том, что на территории пляжа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Пензенском районе, торгуют спиртными напитками без соответствующей лицензии.
 
    Примерно в 15 часов он и инспектор Стастухина прибыли на пляж, где в одной из беседок ими были замечены молодые люди распивающие водку «Снегирь», которую как они пояснили, приобрели у работника пляжа -   <ФИО7>  После чего пришел <ФИО1> являющийся арендатором пляжа, в его присутствии был составлен протокол об АП, протокол осмотра территорий и помещений, было изъято несколько бутылок водки, аналогичная водка была изъята в сторожке, при этом происхождение водки <ФИО1> пояснить не смог. 
 
    Допрошенная в судебном заседании инспектор ИАЗ ОМВД России по Пензенскому району <ФИО8> дала показания аналогичные показаниям <ФИО6>
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> показал, что 22 мая 2014 года в 15 часов 40 минут он вместе со своими друзьями -<ФИО10> А.С. и <ФИО11>  пришел на пляж <ОБЕЗЛИЧЕНО> где они сняли одну из беседок.  На входе пляжа около сторожки сидела женщина, как впоследствии оказалось   -<ФИО3>, которая при приеме денежных  средств за  вход на пляж, предложила приобрести спиртные напитки -водку, стоимостью 300 рублей за бутылку. После чего он купил несколько бутылок водки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что поступил сигнал о продаже спиртных напитков  на территории пляжа. После чего он, а также <ФИО10> и Ягов дали сотрудникам полиции объяснения в которых изложили обстоятельства покупки водки у работницы ИП <ФИО1>.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетель <ФИО11> и <ФИО15> дали аналогичные показания.     
 
    Также в судебном заседании исследовались материалы дела:  протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения, протокол осмотра помещений  от 22 мая 2014 года, согласно которому в беседке  изъята две  бутылка водки «Снегирь»,   протокол осмотра помещений  от 22 мая 2014 года, согласно которому в сторожке  изъята три  бутылки водки «Снегирь, а также объяснения свидетелей.   
 
    Допросив свидетелей, сотрудника полиции составившего протокол, <ФИО1>  П.Е., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ИП <ФИО1> П.Е. в судебном заседании нашла свое подтверждение.  Его доводы о том, что он не продавал спиртные напитки, опровергаются показаниями свидетелей -граждан, которые приобрели водку непосредственно у работника ИП <ФИО1> -<ФИО3>, которая выносила бутылки из сторожки, а также протоколом осмотра помещений, согласно которым водка проданная гражданам, а также изъятая сотрудниками полиции в сторожке является водкой одной марки.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, считает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении его размера суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.  
 
    Руководствуясь ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, суд 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции
 
    Реквизиты:
 
    ИНН получателя -5834011778
 
    КПП получателя -583401001
 
    Наименование получателя -УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области)
 
    р/с 40101810300000010001
 
    наименование банка -ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза
 
    БИК банка -045655001
 
    Код ОКТМО56655000
 
    КБК -188 1 16 08000 01 6000 1401
 
    Назначение платежа -штрафная санкция
 
    Копию вручить правонарушителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем.
 
    
 
    Мировой судья :                                                                                     Д.А.Акатов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья :
 
    Постановление вступило в законную силу:_________________________________
 
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: