Постановление от 03 июня 2014 года №5-528/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-528/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Сурск                                                                                          03 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП Пензенской области, в отношении
 
    КУЗЬМИЧЕВА <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
        Кузьмичев О.А., занимая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> включенную в Перечень должностных лиц, осуществляющих государственный лесной надзор в Пензенской области, совершил неисполнение требований ст. 13-1 Закона Пензенской области от 14.11.2006 № 1141-ЗПО «О противодействии коррупции в Пензенской области» (в редакции от 24.12.2013), устанавливающей запреты и ограничения для лиц, осуществляющих полномочия Российской Федерации, переданные органам государственной власти Пензенской области, наделенных полномочиями по контролю (надзору) за деятельностью юридических и физических лиц, а также полномочиями по составлению протоколом об административных правонарушениях,  в период с 6.03.2014 года по 25.04.2014 года одновременно являлся учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляющим деятельность в сфере лесопользования на территории Городищенского района Пензенской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 КоАП Пензенской области, то есть неисполнение нормативных правовых актов, принятых Законодательным Собранием Пензенской области, за исключением случаев, установленных статьями 4.1.1, 4.1.2, 9.4 КоАП Пензенской области.
 
         В судебном заседании Кузьмичев О.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в связи с изменениями, внесенными 24.12.2013 года в ст. 13-1 Закона Пензенской области от 14.11.2006 № 1141-ЗПО «О противодействии коррупции в Пензенской области», он как руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был в трехмесячный срок выйти из состава учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> но не успел это сделать. С постановлением прокурора согласен.     
 
         Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Кузьмичева О.В. в совершении указанного правонарушения полно и объективно подтверждается совокупностью доказательств: - постановлением прокурора Городищенского района Пензенской области от 15.05.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП Пензенской области, в отношении Кузьмичева О.А.; - письменными объяснениями Кузьмичева О.А., в которых он подтверждает, что в нарушение требований ст. 13-1 Закона Пензенской области от 14.11.2006 № 1141-ЗПО «О противодействии коррупции в Пензенской области», занимая должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> одновременно являлся учредителем ООО «Городищенское лесное хозяйство»; - копией приказа начальника Управления лесами Пензенской области <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении Кузьмичева О.А. на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9>; - сведениями о том, что Кузьмичев О.В. с момента учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и до <ДАТА6> являлся учредителем названного общества.   
 
         Согласно ст. 13-1 Закона Пензенской области от 14.11.2006 № 1141-ЗПО «О противодействии коррупции в Пензенской области» (в ред. от 24.12.2013) лица, наделенные полномочиями по контролю (надзору) за деятельностью юридических и физических лиц, а также полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, замещающие должности в государственных учреждениях Пензенской области, осуществляющих полномочия Российской Федерации, переданные органам государственной власти Пензенской области, не вправе быть учредителями (участниками) юридических лиц.
 
         Приказом Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от 14.03.2014 года № 27/4 утвержден Перечень должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор, в который включены директора лесничеств, находящихся на территории Пензенской области.
 
         Таким образом, Кузьмичев О.В., занимая должность, включенную в названный Перечень, в нарушение требований ст. 13.1 Закона Пензенской области от 14.11.2006 № 1141-ЗПО «О противодействии коррупции в Пензенской области» одновременно являлся учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП Пензенской области.    
 
         Суд учитывает характер правонарушения, личность Кузьмичева О.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.  
 
         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
         Кузьмичева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП Пензенской области, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
         Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (Прокуратура Пензенской области), ИНН 5836010138, КПП 583701001, р/с 40101810300000010001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 41511690010010000140, лицевой счет 0455146830.
 
         Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения. 
 
 
    Мировой судья:   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать