Постановление от 21 июля 2014 года №5-528/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-528/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-528/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
/по делу об административном правонарушении/
 
 
21 июля 2014 г.                                                                                                       г. Нариманов
 
 
    Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Черных П.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой В.П.,
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Телеугалиева Д.Т., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Телеугалиев Д.Т., <ДАТА3> нарушил земельное законодательство, выразившееся в том, что использует земельный участок  площадью 974,4 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, 2, кв. 1 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, не исполнил предписание Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области Наримановский район от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства, срок исполнения до  <ДАТА5>
 
    В судебное заседание Телеугалиев Д.Т. не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью  3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Вместе с тем от Телеугалиева Д.Т. письменного ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В связи с этим, мировой судья приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Телеугалиева Д.Т.  на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Вина Телеугалиева Д.Т.   подтверждается  письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - предписанием от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства, вынесенным государственным земельным контролем, срок исполнения до <ДАТА5>;
 
    - актом проверки от <ДАТА3>
 
    В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ - права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Вина Телеугалиева Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ установлена. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Мировой судья, действия  Телеугалиева Д.Т. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания Телеугалиеву Д.Т., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  смягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим  его административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения. 
 
    С учетом всех обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь,  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Телеугалиева Д.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
 
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Управление Федеральной  регистрационной службы по Астраханской области), ИНН 3015067349, КПП 301501001, р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, КБК  32111625060016000140, ОКПО 72614593, лиц. Счет 04251w00600, ОКТМО 12640101. Штраф за нарушение зем. законодательства. После уплаты штрафа квитанцию представить в судебный участок.
 
 
    Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о  привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                             П.В. Черных
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать