Определение от 29 мая 2014 года №5-528/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-528/2014г. 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               г. Торопец                                                                             29 мая 2014 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 28 мая 2014 года, в отношении Савельева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 50 АМ 545042 от 28 марта 2014 года, Савельев Д.А. обвиняется в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в сумме 1 000 руб. по постановлению № 50 АС № 011699 от 12.12.2013, вступившего в законную силу 23 декабря 2013 года.
 
    В соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в этой статье (в том числе истечение срока давности привлечения к административной ответственности).
 
    В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    При подготовке к рассмотрению административного материала в отношении Савельева Д.А. было установлено, что постановление инспектора 11 батальона 1 поста ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 50 АС № 011699 от 12.12.2013 о назначении Савельеву Д.А. административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, получено Савельевым Д.А. 12 декабря 2013 года, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении о назначении административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление 50 АС № 011699 от 12.12.2013 вступило в законную силу 24 декабря 2013 года, следовательно, штраф Савельевым Д.А. должен быть уплачен в срок по 21 февраля 2014 года. Срок по данному делу следует исчислять с 22 февраля 2013 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности по 22 мая 2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Савельева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступил в судебный участок 28 мая 2014 года, что подтверждается входящим штемпелем на сопроводительном письме, то есть по истечении срока давности привлечения Савельева Д.А. к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду обстоятельств, исключающих производство по делу, для прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Административный материал в отношении Савельева <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить командиру 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ввиду обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
 
 
              Мировой судья