Постановление от 27 мая 2013 года №5-528/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-528/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-528/2013
 
Постановление
 
 
    27 мая 2013 года г.СаратовМировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Сараева Е.В., при секретаре Мишиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Амельченко <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Амельченко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,  не работающего, 
 
установил:
 
    Амельченко И.С. 25.05.2013г. в 02 часов 45 минут у д. 80 по ул. Ново-Астраханское шоссе г. Саратова, ранеелишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> номерной знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, -  резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Амельченко И.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав Амельченко И.С., мировой судья считает его виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно частям 1.1. и 6 ст.27.12. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 210-ФЗ), введенным в действие с <ДАТА5>, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> и вступивших в законную силу с <ДАТА5>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Амельченко И.С. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3>, согласно которой Амельченко И.С. лишен права управления транспортными средствами <ДАТА7> сроком на 18 месяцев до <ДАТА8> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых  <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА9>, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ; протоколом административного задержания от <ДАТА10> г.; протоколом досмотра от <ДАТА3>; справкой из административной практики.
 
    Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в протоколах о направлении Амельченко И.С. на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, является достаточным основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Амельченко И.С.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным. Однако Амельченко И.С.от его прохождения отказался, что подтверждается приведенными выше доказательствами.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Амельченко И.С.по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины.
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит неоднократное привлечение в течение года Амельченко И.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Амельченко И.С. наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для освобождения Амельченко И.С. от данного вида наказания не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
     Амельченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
 
    Срок административного наказания исчислять с 27.05.2013 года, но с учетом фактически отбытого времени, согласно протоколу административного задержания от 25.05.2013 года.Исполнение постановления возложить на отдел полиции №2 в составе УМВД России по г.Саратову.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.В. Сараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать