Решение от 25 сентября 2014 года №5-527/2014

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-527/2014 г.      
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                25 сентября 2014 года                                                                  г.Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Гулевич О.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фундуряк А.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   Фундуряк А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина РФ, женатого, инвалидом и военнослужащим не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- <ДАТА3>, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ-<ДАТА>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 21 ч. 03 мин. Фундуряк А.С., управляя  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, на <АДРЕС> в районе с.Частая Дубрава Липецкого района Липецкой области в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Фундуряк А.С. свою вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> действительно двигался на автомобиле по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В районе участка  трассы, где велись ремонтные работы, осуществил обгон другого транспортного средства.  Перед обгоном он убедился в хорошей видимости и отсутствии встречных транспортных средств. В районе обгона имелась временная разметка, которая ранее отсутствовала. Знака «обгон запрещен» он не видел.  Примерно через 100 м ближе к <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Выслушав Фундуряк А.С., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает виновность Фундуряк А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения, знаком 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Виновность Фундуряк А.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Факт совершения правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, подтверждается схемой правонарушения от <ДАТА4>, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, данными ими в суде, письменными объяснениями сотрудников ГИБДД, свидетеля <ФИО3>
 
    Так, из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что <ДАТА5> во время несения службы совместно с сотрудником ГИБДД <ФИО2> двигались на служебном автомобиле по трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Впередиидущий автомобиль Хонда, двигающийся на небольшом расстоянии от автомобиля сотрудников ГИБДД, начал совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и на сплошной линии разметки 1.1. Указанный автомобиль был остановлен. Фундуряк А.С., который управлял автомобилем, факт совершения им правонарушения отрицал.
 
    Аналогичные показания были даны свидетелем <ФИО2>
 
    Показания сотрудников ГИБДД  признаются судом надлежащим доказательством факта совершения Фундуряк А.С. правонарушения, поскольку доказательств о заинтересованности инспекторов в исходе дела, либо оговоре Фундуряк А.С. не представлено. Существенных противоречий в их показаниях не имеется. Сотрудники ГИБДД являлись непосредственными очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Оснований подвергнуть критической оценке данные сотрудниками ГИБДД показания не имеется.
 
    Кроме того, из письменных объяснений водителя автомобиля Рено-Магнут, который обогнал Фундуряк А.С., усматривается, что обгон им совершен именно в зоне действия запрещающего знака 3.20 ( л.д.8).
 
    Довод Фундуряк А.С. о том, что в момент обгона он не видел знака 3.20 «Обгон запрещен» , а потому считает, что он отсутствовал в месте совершения обгона, не может быть признан состоятельным, поскольку опровергается представленными по делу доказательствами, из которых объективно следует, что обгон совершен Фундуряк А.С. в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки.
 
    Выслушав Фундуряк А.С., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия  Фундуряк А.С.  правильно квалифицированы по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Фундуряк А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать то, что ранее Фундуряк А.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по данному делу не истек.
 
    С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств, судья считает возможным назначить Фундуряк А.С  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Фундуряк А.С. к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД Липецкой области) р/с 40101810200000010006 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42701000001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                    О.С.Гулевич
 
 
    Мотивированное постановление изготовлено 25.09.2014 г.