Решение от 03 октября 2014 года №5-527/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-527/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    03 октября 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Фролова И.Ф., представителя прокуратуры Заводского района г. Саратова - помощника прокуратуры Заводского района г. Саратова Алимбекова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фролов»,юридический адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в период времени с 13-50 ч. до 14-30 ч. в г. Саратове на углу  проспекта <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, в помещениях ООО «Фролов», выявлен оборот (хранение) алкогольной продукции, немаркированной в установленном законодательством РФ порядке ФСМ, чем нарушены требования п. 1 ст. 26, п. п. 2, 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции", Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками", то есть ООО «Фролов» совершило правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Фролов И.Ф.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель прокуратуры Заводского района г. Саратова Алимбеков И.Ю. поддержал постановление и дал пояснения, аналогичные доводам постановления.
 
             На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             Выслушав  Фролова И.Ф,   представителя    прокуратуры Заводского района г. Саратова Алимбекова И.Ю.,исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
              В соответствии с ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
 
 
    Субъектом данного административного правонарушения является в том числе организация, осуществляющая производство продажу (ч. 2) товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению соответствующей информации.
 
    Объективную сторону административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, могут образовать выпуск, продажа, а также хранение, перевозка либо приобретение в целях сбыта подлежащих обязательной маркировке товаров (продукции) без соответствующей маркировки.
 
    Из содержания п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей маркировки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется ФСМ. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.
 
    В силу п. 3 ст. 12 вышеназванного Закона ФСМ является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
 
    Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Росалкогольрегулированием, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность ФСМ несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ оборот алкогольнойпродукции, включая ее закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и розничную продажу без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> в период времени с 13-50 ч. до 14-30 ч. в г. Саратове на углу  проспекта <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>,  ООО «Фролов», осуществило реализацию алкогольной продукции без соответствующей маркировки Федерального Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    Вина ООО «Фролов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, (л.д.5-7);
 
    протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА2> (л.д. 8);
 
    протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА2> (л.д. 9);
 
    справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 10);
 
    сохранной распиской от <ДАТА2> (л.д. 11);
 
    копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 12);
 
    приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 13);
 
    копией лицензии <НОМЕР> РПА 0000392 от <ДАТА12> (14);
 
    копией Устава ООО «Фролов» (л.д. 15-17);
 
    копией свидетельства серии 654 <НОМЕР> (л.д. 18);
 
    копией свидетельства о государственной регистрации права серия <НОМЕР> АБ <НОМЕР> (л.д. 20);
 
    копией комплекта справок позиции  <НОМЕР> Водка «BERLOGA GOLD» (Берлога Золотая) 0,25л 40% (л.д.22-31);
 
    копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 32);
 
    копией счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 33);
 
    копией товарно-транспортной накладной (л.д. 34-38).
 
    При составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА14> Фролову И.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела  составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение ООО «Фролов»   административного правонарушения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает что ООО "Фролов"; совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, выразившееся в обороте (хранении) алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками (далее по тексту - ФСМ), имеющими признаки нарушения порядка нанесения обязательной информации, необходимой для осуществления налогового контроля, в случае, если нанесение такой информации обязательно.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание ООО «Фролов» своей вины и его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, и исходя из санкции ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить       ООО «Фролов» наказание в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции.               
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
постановил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственности «Фролов» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в 40 000 (сорок тысяч) рублей, с перечислением его на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области  (Прокуратура Саратовской области л/с 04601103100), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, кор/счет 40101810300000010010, код бюджетного классификатора 41511690010016000140, Код ОКТМО 63701000, в  назначении   платежа   указать: прокуратура <АДРЕС> района г. Саратова);  с конфискацией алкогольной продукции Водка «BERLOGA GOLD» (Берлога Золотая) 0,25л 40% в количестве 12 (двенадцать) штук.
 
    Разъяснить ООО «Фролов», что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Конфискованную алкогольную продукцию, хранящуюся в магазине ООО «Продукты», расположенного по адресу: на углу  проспекта <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. Саратова, после вступления постановления об административном наказании в законную силу - уничтожить.
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                       подпись                                           <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать