Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 5-527/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-527/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административномправонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «САМПО» Пашкиной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
Главный бухгалтер ООО «САМПО» Пашкина О.В. не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
В нарушение п. 2 ст. 386 НК РФ главный бухгалтер ООО «САМПО» Пашкина О.В. несвоевременно предоставила налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 месяца 2014 года. При сроке предоставления - не позднее 30 апреля 2014 года, налоговый расчет за 3 месяца 2014 года представлен - 27 мая 2014 года.В судебное заседание, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главный бухгалтер ООО «САМПО» Пашкина О.В. вину в инкриминируемом правонарушении признала в полном объеме, просила назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, главного бухгалтера ООО «САМПО» Пашкиной О.В. по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина главного бухгалтера ООО «САМПО» Пашкиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 сентября 2014года;
- справкой по просмотру декларации;
- выпиской из приказа о приеме на работу;
- копией должностной инструкции;
- копией устава ООО «САМПО».
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протокол и материалы дела в отношении должностного лица составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении главному бухгалтеру ООО «САМПО» Пашкиной О.В. наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
признать главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «САМПО» Пашкину<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей, который оплатить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010010 Получатель УФК по Саратовской области (ИФНС РФ России по Ленинскому району г. Саратова) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области БИК: 046311001 ИНН 6453078895 КПП 645301001 ОКТМО: 63701000 КБК: 18211603030016000140.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Не вступило в законную силу
