Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 5-527/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» октября 2014 года г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Калининский район г.Уфы Графенкова Е.Н., находящийся по адресу: г. Уфа ул. Вологодская, д. 20/1 каб. № 7,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бикмаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бикмаев <ФИО>, <ДАТА3>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>СН102 на ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, не выполнил обязанности водителя при ДТП, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Бикмаев <ФИО> свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал, показал, что он ДТП не совершал.
Вина Бикмаева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, копией схемы ДТП, протоколом объяснений свидетеля <ФИО3> протоколом объяснений свидетеля <ФИО4>. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административом правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости. Приведенные процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. Из материалов дела видно, что при взятии письменных объяснений свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>. им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 , ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем они собственноручно расписались в протоколах объяснений. Так, в своих письменных объяснениях свидетели - очевидцы ДТП указывают, что именно автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 549 ударил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом, после чего водитель уехал с места ДТП.Изучив и оценив материалы дела, суд признает Бикмаева <ФИО> виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Довод Бикмаева <ФИО> о том, что он ДТП не совершал, суд признает необоснованным, так как совокупность имеющихся в материалах дела доказательств на другое лицо не указывают.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бикмаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток с содержанием в спецприемнике г. Уфы.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 29 октября 2014 года с 16 часов 52 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировойсудья <ФИО6>
Копию постановления получил _____________________________________________
Копию постановления получил _____________________________________________
