Решение от 08 октября 2014 года №5-527/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-527/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
             Постановление.
 
 
                08.10.2014 года.                                                                              Дело № 5-527/2014.
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области Воробьев Н.А., находясь в городе Донецке Ростовской области, 12 квартал, дом 10, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КРФоАП, в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в городе <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                                  Установил:
 
 
              Петров Л.Н. 30.08.2014 года в 21 час 45 минут на ул. 12 декабря около дома 66 в пос. Коксовый Белокалитвенского района Ростовской области, обладая водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь в состоянии опьянения, выразившимся в том, что из полости рта Петрова Л.Н. был воздух, в котором в 22 часа 25 минут 30.08.2014 года содержалось 0, 582 mg/L абсолютного этилового спирта, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
              В протоколе об административном  правонарушении Петров Л.Н. написал в своих объяснениях о том, что он выпил 1 литр пива, после чего поехал на рыбалку.
 
              В суде Петров Л.Н. признал полностью свою вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
              Судья, выслушав Петрова Л.Н., изучив материалы дела, считает, что Петров Л.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и его вина доказана:
 
              - протоколом 61 АГ 618521 от 30.08.2014 года об административном правонарушении (л.д. 1) в отношении Петрова Л.Н.,
 
              -  протоколом от 30.08.2014 года, составленным с участием понятых,  об отстранении Петров Л.Н. от управления автомобилем (л.д. 2) по причине наличия у Петров Л.Н. запаха алкоголя из полости рта,
 
              - актом освидетельствования от 30.08.2014 года Петрова Л.Н. в присутствии понятых  на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), из этого акта видно, что у Петрова Л.Н. в выдыхаемом из полости рта воздухе в  22 часа 25 минут 30.08.2014 года содержалось 0, 582 mg/L абсолютного этилового спирта.
 
      Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением Закона, не имеется.
 
      В силу примечания к ст. 12.8 КРФоАП административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, - эта норма в случае с Петровым Л.Н. превышена.
 
      В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФоАП доказательства по делу устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении. Поэтому судья учитывает сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, как доказательства, они соответствуют акту освидетельствования на состояние опьянения. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Закона, в присутствии и с участием       Петрова Л.Н..
 
              Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
              Смягчающим обстоятельством является признание Петровым Л.Н. своей вины, нетрудоспособный возраст Петрова Л.Н.
 
              Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
 
                                                                  Постановил:
 
 
    Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в  ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, счет 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140 и направлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в судебный участок № 1 Донецкого судебного района Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
              Судья                                                                                       Воробьев Н.А.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать