Решение от 03 октября 2014 года №5-527/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-527/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года                                                                 п. Навля 
 
                                                                                                                        Брянской области                                                                              
 
    Мировой судья участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Мишина Виктора Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
              09 сентября 2014 года в 12 часов 30 минут Мишин В.Е., управлял около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Мишин В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен (в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки). Причины неявки отсутствуют. Ходатайство  об отложении дела не поступало.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Мишин В.Е. надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мишина В.Е.Согласно ст. 1.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных средств, ставящих под угрозу безопасность движения. 
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Мишина В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно показаниям прибора у Мишина В.Е. установлена концентрация абсолютного этилового спирта на 1 л. выдыхаемого воздуха <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как получены без нарушения закона.
 
    Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что в действиях Мишина В.Е. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания Мишину В.Е. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит повторное совершение Мишиным В.Е. однородного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Мишину В.Е. административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мишина Виктора Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мишину Виктору Евгеньевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафав размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Мишину Виктору Евгеньевичу, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Также разъяснить Мишину Виктору Евгеньевичу, чтов течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения Мишина Виктора Евгеньевича от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области.   
 
 
    Мировой судья                                                                                 Козяйкина Е.Н.
 
 

Найдены 377 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-527/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 16 декабря 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 06 ноября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Судебный участок по Ермекеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Северного района Орла
Решение от 31 октября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Калининскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова
Решение от 28 октября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Мегино-Кангаласский судебный участок №53
Решение от 27 октября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-527/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Вольского района Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать