Решение от 13 октября 2014 года №5-527/2014

Решение по административному делу
Дело №5-527\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 октября 2014 г.                                                                                                   г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием Алексенцева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алексенцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    12 октября 2014 г. в 03 часа 30 минут у д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Алексенцев В.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием явных признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Данное требование сотрудников полиции является законным, однако Алексенцев В.Е. отказался его выполнить, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Алексенцев В.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не получал водительское удостоверение, 12 октября 2014 г. употреблял спиртные напитки в клубе Александрия, его и двух его знакомых подвозил до дома неизвестный молодой человек. Автомобилем марки <НОМЕР> он не управлял, за рулем был другой человек, имя которого он не знает, а он находился на заднем сиденье. На требование сотрудника ГИБДД водитель не остановился, а проехал дальше, остановился на рынке Хрустальный и убежал.
 
    Несмотря на отрицание своей вины, вина Алексенцева В.Е. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2014 г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим направление Алексенцева В.Е. на освидетельствование в связи с признаками опьянения;
 
    - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от 12 октября 2014 г., составленным в присутствии 2 понятых;
 
    - протоколом об административном задержании от 12 октября 2014 г.;
 
    - объяснениями <ФИО3>, Коннова С.А.;
 
    - справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что Алексенцев В.Е. не получал водительское удостоверение;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от 12 октября 2014 г., согласно которого, 12 октября 2014 г., им неся службу, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алексенцева В.Е., который управлял автомобилем с признаками опьянения (запахом алкоголя из полости рта), и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, с использованием Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBK 0122, в присутствии двух понятых согласился.
 
    Свидетели <ФИО5> и <ФИО6>, каждая по отдельности в судебном заседании пояснили, что 12 октября 2014 г. они находились в автомобиле <НОМЕР>, Алексенцев В.Е. не управлял автомобилем, за рулем был незнакомый им человек, который решил их подвести домой, но когда его стали останавливать сотрудники ГИБДД, он заехал на рынок Хрустальный и убежал. Протокол об административном правонарушении сотрудники ГИБДД составили в отношении Алексенцева В.Е.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Алексенцева В.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Алексенцева В.Е. о том, что он не управлял автомобилем, мировой судья расценивает, как способ защиты и желание уйти от административной ответственности за совершённое правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, мировой судья относится критически, так как они ничем не подтверждаются, опровергаются материалами дела, кроме того, невозможно исключить вероятность того, что своими показаниями вышеуказанные свидетели, при наличии приятельских отношений между собой, желают помочь Алексенцеву В.Е. избежать наказания за совершённое правонарушение.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
 
    Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Алексенцевым В.Е. административного правонарушения, не имел.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Алексенцевым В.Е. административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит нахождение малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
    Алексенцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - с 04 часов 35 минут 12 октября 2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: