Постановление от 12 августа 2014 года №5-527/2014

Решение по административному делу
    5-527/14                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                      12 августа 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: 453830, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
    с участием Коваленко <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Коваленко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сибай Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего по найму, женатого, не имеющего малолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коваленко <ФИО> <ДАТА4> в 23.20 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения.
 
    В судебном заседании Коваленко <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что управлял автомашиной в трезвом состоянии, не отрицает факта управления автомашиной, не отрицает факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения на алкотекторе. Отрицает факт направления его сотрудниками ДПС в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав пояснения Коваленко <ФИО> исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Коваленко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 22.10 часов Коваленко <ФИО> должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. От подписания протокола Коваленко <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ. При составлении протокола присутствовали понятые <ФИО3> и <ФИО4>, у которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. (л.д.2).
 
    Согласно акту от <ДАТА4> освидетельствования Коваленко <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА4> в 23.01 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Коваленко <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,055 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, применявшегося при освидетельствовании Коваленко <ФИО> следует, что результат исследования его выдоха составляет 1,055 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коваленко <ФИО> не согласился. От подписания акта он отказался. У понятых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось.  (л.д.3, 4).
 
    Согласно протоколу от <ДАТА4> о направлении Коваленко <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коваленко <ФИО> явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коваленко <ФИО> отказался в 23.20 часов <ДАТА4> в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>. У понятых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. (л.д.6)
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписан понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенного в их присутствии процессуального действия.
 
    При этом, имея возможность зафиксировать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания, в том числе и относительно отсутствия факта направления в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, Коваленко <ФИО> данным правом не воспользовалась, от подписания указанного документа отказалась, о чем в них сделана соответствующая отметка.
 
                О законности требований сотрудника полиции о прохождении Коваленко <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют наличие совокупности признаков алкогольного опьянения, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> от <ДАТА4>. (л.д.8,9,10)
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Коваленко <ФИО> по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, Коваленко <ФИО> <ДАТА4> в 23.20 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Коваленко <ФИО> разъяснены. От подписания протокола Коваленко <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ (л.д.1).
 
    Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о факте давления, как психологического, так и физического, со стороны сотрудников ДПС в отношении Коваленко <ФИО> при составлении процессуальных документов.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращения Коваленко <ФИО> в соответствующие правоохранительные органы с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов. Данные сведения стороной защиты также не представлены.
 
    Доводы Коваленко <ФИО> о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии опровергаются письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4> и <ФИО5> от <ДАТА7>  (л.д.11, 12), указавших, что Коваленко <ФИО> предлагалось пройти освидетельствование в наркологии, но тот отказался.
 
    При даче данных объяснений, положения ст.51 Конституции РФ <ФИО5> и <ФИО6> были разъяснены, об административной ответственности за дачу ложных показаний предупреждены. Данные объяснения оцениваются судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, как подтверждающими вину Коваленко <ФИО>
 
    Утверждение Коваленко <ФИО> о том, что лица, указанные в акте освидетельствования в качестве понятых, - <ФИО5> и <ФИО6>, являясь работниками спецстоянки, заинтересованы в исходе дела, несостоятельно. Доказательств, подтверждающих данный довод, не представлено.
 
    Доводы о том, что работники стоянки и службы эвакуации фактически находится в служебной и материальной зависимости от сотрудников полиции, является субъективным мнением Коваленко <ФИО> и основан на его предположении.
 
    Тот факт, что <ФИО5> и <ФИО6> являясь водителем эвакуатора и работником стоянки, на которую был эвакуирован автомобиль Коваленко <ФИО> не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным в их присутствии процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Доводы Коваленко <ФИО> о невиновности опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Коваленко <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Коваленко <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания Коваленко <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенному административному правонарушению не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Коваленко <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Коваленко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 19-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
       Согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:   
 
    УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибаю) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КОД ОКТМО 80743000 Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140
 
    Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
       Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Коваленко <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
                Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев