Постановление от 11 августа 2014 года №5-527/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-527/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-527/2014
                                                                                                         Административное дело № 5-527/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                              11 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО1> С.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Витовского К. М., <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего водителем - экспедитором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
               Витовский К.М. <ДАТА3>  на <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения и п. 1.5 Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных  грузов, управляя  грузовым транспортным  средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку тяжеловесного  груза  без специального разрешения,  совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             <ДАТА4> Витовского К.М. о передаче дела для принятия решения по месту жительства последнего удовлетворено, 22.07.2014 года дело поступило мировому судье судебного участка № 8 Кировского судебного района города Екатеринбурга для принятия решения.
 
    Витовский К.М., при рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельства его совершения признал.
 
               Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка  тяжеловесных грузов производится в соответствии со специальными правилами.
 
                Требования к перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов регламентируются Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по договорам РФ, утвержденной Минтрансом России 27 мая 1996 года.
 
       Пункт 1.5 названной инструкции определяет, что крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
 
                Из содержания Акта <НОМЕР>, составленного  Управлением автомобильных дорог г. Екатеринбург, следует, что  осевая нагрузка на 1-ю ось составила 8,07 тонн при допустимой 10 тонн, на  2-ю ось превышала допустимую в 8 тонн массу, фактически составляя 8,625 тонн, на 3 ось составила 4.99 тонн при допустимой 8 тонн.
 
               Таким образом, установлено, что Витовский К.М.осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимого значения, при этом, специального разрешения на его перевозку не имел.
 
                 На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Витовского К.М.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1  Кодекса Российской  Федерации об  административных правонарушениях.
 
                 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который   вину признал,   ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом, грубых нарушений не допускал.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10   Кодекса Российской  Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Витовского К. М. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.
 
    Указанную сумму штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Асбестовский», код 013), ИНН 6603005257, КПП 660301001, р/с № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811630012016000140. Административный штраф по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
 
    Подлинник квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ул. Кузнечная 72,кааб. 403.              
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    С.В. Лопатина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать