Постановление от 26 августа 2014 года №5-527/2014

    Дело № 5-527/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан 26 августа 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Китайской Народной Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт иностранного лица: серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут местного времени в пункт пропуска <данные изъяты> таможенного поста Биробиджанской таможни <адрес>, из <адрес> прибыло грузовое автотранспортное средство: седельный тягач с регистрационным номером № №, п/прицеп № №, с партией товаров прибывших в адрес филиала корпорации <данные изъяты>, под управлением водителя - гражданина <данные изъяты> ФИО2.
 
    Согласно международной товарно-транспортной накладной <данные изъяты> №, в адрес филиала корпорации <данные изъяты> поступил ленточный конвейер <данные изъяты> в количестве 6 мест, общим весом брутто <данные изъяты> кг.
 
    В ходе проведения таможенных операций, было принято решение о проведении в отношении товаров ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, таможенного контроля в форме таможенного досмотра в объёме 100%, о чем было выписано поручение на досмотр №.
 
    В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что в п/прицепе автотранспортного средства, помимо указанных товаров, находились 6 (шесть) полипропиленовых мешков желтого цвета, общим весом <данные изъяты> кг. В мешках находились новые, пустые, полипропиленовые мешки, в количестве 578 штук.
 
    Согласно выводам эксперта экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>), отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, товар представленный на исследование (объекты экспертизы) является: мягкой транспортной тарой - упаковочным мешком, изготовленным из ткани полотняного переплетения, состоящей из тонких полипропиленовых полос (ленточных нитей). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором <данные изъяты> таможенного поста Биробиджанской таможни ФИО1, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    В ходе производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в соответствии со ст.27.10 КоАП России, с последующей передачей на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела об административном правонарушении, не явился.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Опрошенный по делу в качестве лица в отношении, которого ведется производство по делу, гражданин <данные изъяты> ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признал полностью и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он на автотранспортном средстве въезжал в <адрес>. В <адрес> он приобрел мешки, которые планировал использовать в качестве упаковки для опилок, и вывезти в <адрес>. Мешки ФИО2 разместил снаружи в верхней части полуприцепа переднего борта. О том, что данный товар необходимо задекларировать, он не знал.
 
    Виновность ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -    определением о возбуждении дела об АП и проведении административного
расследования №;
 
    -    протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - международной товарно-транспортной накладной <данные изъяты> №;
 
    -    декларацией на транспортное средство №;
 
    -    актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    протоколом опроса гражданина <данные изъяты> ФИО2;
 
    протоколом опроса свидетеля ФИО1
 
    Порядок перемещения товаров для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту - Соглашение).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 96 ТК ТС товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
 
    Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенною процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС.
 
    Учитывая изложенное, действия ФИО2 выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – суд не установил.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и считает возможным применение конфискации предмета правонарушения в качестве основного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. «1», 29.10, 3.3 ч.2 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Подвергнуть ФИО2 административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, подвергнутых аресту.
 
    Конфискованные предметы, явившиеся предметом административного правонарушения, по вступлению постановления в законную силу - обратить в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья:                      Веселова Л.В.