Постановление от 05 июня 2014 года №5-527/2014

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в  законную силу
 
 
    Дело №5 - 527/2014                       
 
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Малмыж                                                                                           05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области в помещении судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г.Малмыж, ул.Пушкаревская, 4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Попова Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Попова Э.А.,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попов Э.А. 16.05.2014 в 22 часа 50 минут на ул.Карла Марска у дома №37 г.Малмыжа Кировской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за управление транспортным средством - автомашиной ***государственный регистрационный знак *** регион с признаками алкогольного опьянения: поведение не соответствует обстановке, чем нарушил требования п.2.3.2. ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Попов Э.А. вину признал, с протоколом согласен, суду показала, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как испугался.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Э.А., суд приходит к следующему.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Попов Э.А. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные клинические признаки алкогольного опьянения - поведение не соответствует обстановке..
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Попова Э.А., как лица, в отношении которого применялась данная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Транспортное средство, которым управлял Попов Э.А., отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Попов Э.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО №663979 от 16.05.2014 усматривается, что достаточным основанием для направления Попова Э.А.  на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения, а именно, поведение не соответствует обстановке.
 
    Отсутствие подписи Попова Э.А. в графе «пройти медицинское освидетельствование» следует расценивать, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку отказ от подписи удостоверено отметкой инспектора ДПС в присутствии понятых, и соответствует требованиям закона.
 
    При этом, понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
 
    В данном случае, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование, мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Попову Э.А. именно как к водителю транспортного средства, обратного суду не представлено.
 
    При этом, Попов Э.А. имел возможность отразить свое несогласие с порядком направления на медицинское освидетельствование в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний, однако каких - либо записей о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование не содержится.
 
    Таким образом, порядок направления Попова Э.А. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    Следовательно, факт отказа Попова Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, виновность Попова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН №254146 от 16.05.2014.
 
    - протоколом об отстранении Попова Э.А. от управления транспортным средством 43 ОТ №848106 от 05.4.2014.
 
    - протоколом о направлении Попова Э.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО №663979 от 16.05.2014.
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №790996 от 16.05.2014.
 
    - письменным объяснением Г.Р.Г. от 16.05.2014, из которого следует, что 16.05.2014 около 20 часов 40 минут он являлся понятым при проведении процессуальных действий в отношении Попова Э.А., который управляя транспортным средством - автомашиной *** г/н. *** по ул.Карла Маркса г.Малмыжа у дома №37, съехал с дороги и въехал в опору газопровода, при этом у Попова Э.А. поведение не соответствовало обстановке. Ему было предложено проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Попов Э.А. ответил отказом. В его присутствии в отношении Попова Э.А. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ему также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Попов Э.А. от подписей в соответствующих протоколах и давать какие-либо объяснения он отказался.
 
    - письменным объяснением С.Р.Б. от 16.05.2014, из которого следует, что 16.05.2014 около 20 часов 40 минут он являлся понятым при проведении процессуальных действий в отношении Попова Э.А., который управляя транспортным средством - автомашиной *** г/н. *** по ул.Карла Маркса г.Малмыжа у дома №37, съехал с дороги и въехал в опору газопровода, при этом у Попова Э.А. поведение не соответствовало обстановке. Ему было предложено проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Попов Э.А. ответил отказом. В его присутствии в отношении Попова Э.А. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, ему также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Попов Э.А. от подписей в соответствующих протоколах и давать какие-либо объяснения он отказался.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность Попова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств вины Попова Э.А. в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Попова Э.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова Э.А., суд признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попова Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Попова Э.А. подлежит сдаче в оГИБДД ОМВД  России по Малмыжскому району в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу на основании ст.32.7 п.1.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья-                                                   Р.Р. Ситтикова
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району) ИНН: 4317002501, КПП: 431701001.
 
    Р/С 40101810900000010001  в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001,
 
    ОКТМО 33623101
 
    штраф ГИБДД 
 
    КБК: 18811630020016000140