Постановление от 19 августа 2014 года №5-527/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-527/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-527/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г. Мглин 19 августа 2014 года.Мировой судья  судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  в отношении   
 
    Трегубова Д.С., <ДАТА2> рождения, , зарегистрированного по месту жительства в с.  <АДРЕС>района  <АДРЕС>  области <АДРЕС>, указавшего о фактическом проживании в г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  подвергнутого наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:Трегубов Д.С., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением 18810132140222107140 от 19.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 13.06.2014 года, в нарушениест. 32.2 КоАП РФ.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, Трегубов Д.С. для участия в рассмотрении дела, назначенного на 14 часов 30 минут 19.08.2014 года, не явился по неизвестной причине. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Такого ходатайства Трегубова Д.С. не заявлял. Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность Трегубова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами. Факт неуплаты штрафа Трегубовым Д.С. вустановленный законом срок подтверждается:
 
    - протоколом  32 ПР №851076 от 22.07.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Трегубова Д.С., в котором указаны место и время совершения правонарушения, с объяснением Трегубова Д.С., что штраф им не уплачен ввиду отсутствия возможности (л.д.1); - копией постановления 18810132140222107140 от 22.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым Трегубовым Д.С. подвергнут штрафу в размере 500 рублей, с отметкой о вступлении в силу 13.04.2014 года (л.д.2) - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Брянской области, согласно которой сведения об уплате штрафа Трегубовым Д.С. по постановлению от 22.02.2014 года отсутствуют, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись (л.д.4); - выпиской из базы данных УГИБДД УМВД России по Брянской области, из которой следует, что постановление 18810132140222107140 от 19.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым Трегубовым Д.С. подвергнут штрафу в размере 500 рублей, находится в настоящий момент на стадии исполнения (л.д.5).Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая из допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Трегубовым Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Трегуновым Д.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Совершенное Трегубовым Д.С. правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность Трегубова Д.С. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить Трегубову Д.С. наказание в виде административного штрафа.                                  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Трегубова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    УФК по <АДРЕС> области
 
               (УМВД  по  г.  <АДРЕС>
    р/с 40101810300000010008
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 15701000
 
    КБК 18811630020016000140
 
 
    В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток  со  дня  получения  или вручения  копии постановления.
 
 
     Мировой судья В.И.Клименко 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать