Постановление от 12 августа 2014 года №5-527/2014

Решение по административному делу
                                                                                         Дело № 5 - 527/14 года
 
 
                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    12 августа  2014   года                                                                                                        с. Ижма<АДРЕС>
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики КомиВинокурова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Терентьевой А.В. <ДАТА>,
 
    по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Терентьева А.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи,   при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 30 июня 2014 года в 17 часов 05  минут установлено, что  в конце апреля  2014 года Терентьева А.В., находясь в доме  по адресу с. Ижма ул. <АДРЕС> дом 2  <АДРЕС> района, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного  хищения чужого имущества, тайно  похитила  сотовый телефон  марки <ФИО2>» в сумме  <ФИО3>  рублей,  чем причинила   незначительный ущерб потерпевшему <ФИО4>    
 
    Терентьева А.В. в судебный участок не явилась.  об отложении дела не просила. Извещена надлежащим образом.
 
    Потерпевший просил рассмотреть дело без его участия. 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья  квалифицирует деяние  Терентьевой А.В. по  ст.  7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества путем кражи,   при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
    Совершение Терентьевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Терентьевой А.В.,  признательными показаниями Терентьевой А.В.  в материалах административного дела, явкой с повинной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела трехмесячный срок давности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КРФоАП истек.
 
    В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с   истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, производство по административному  делу в отношении Терентьевой А.В.  по ст. 7.27  КРФоАП  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь   ст.ст.  24.5 п. 6 ч. 1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по административному делу в отношении Терентьевой А.В  по ст. 7.27  КоАП РФ прекратить по основанию предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный   суд в течение  10 дней со дня   получения копии постановления.
 
 
 
 
                           Мировой судья                                       Л.В. Винокурова