Постановление от 11 июня 2014 года №5-527/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
11 июня 2014 г.                                                                      с. Иглино
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д.79, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-527/2014в  отношении Пинчук <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пинчук <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ «Направление движения по полосам», тем самым, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ. В судебное заседание Пинчук <ФИО> не явилась, однако о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в деле имеется реестр почтовых отправлений заказным письмом, а так же распечатка с официального сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений. От Пинчук <ФИО> не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения административного правонарушенияподтверждается протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина Пинчук <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью материалами дела. Перечисленные выше документы, не вызывают у суда сомнений и признаются допустимыми доказательствами, они составлены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, не противоречивы, соотносятся друг с другом. Таким образом, Пинчук <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, судом не установлено На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Пинчук <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. (Пять тысяч рублей 00 коп.) в доход государства УФК по РБ (МВД по РБ), счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140. В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    «Согласовано»
 
             Мировой судья   __________________