Постановление от 01 сентября 2014 года №5-527/2014

    Дело №5-527/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Червячкова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 01 сентября 2014 года дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Распадская», находящегося по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при проведении проверки должностным лицом Ростехнадзора государственным инспектором ФИО2 на основании Приказа «О назначении должностного лица уполномоченного осуществлять постоянный государственный надзор» № от ДД.ММ.ГГГГ Сибирского управления Ростехнадзора при проведении проверки состояния промышленной безопасности в ОАО «Распадская», расположенного в <адрес>, установлено, что:
 
    1.Проведена проверка содержание негорючих веществ в смеси угольной и инертной пыли с помощью прибора контроля пылевзрывобезопасности горных выработок <данные изъяты>
 
    Нарушены статья 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, пункт 7.2. "Инструкции по предупреждению и локализации взрывов угольной пыли".
 
    2.На пускателе <данные изъяты> неисправны средства взрывозащиты.
 
    Нарушены     статья 9 Федерального закона N116-ФЗ, пункт 407.. .«Правила безопасности в угольных шахтах».
 
    3. Конвейерный штрек <данные изъяты> не укомплектован в полном объеме работоспособными средствами пожаротушения (неисправны часть огнетушителей, отсутствует отвод на ПОТ).
 
    Нарушены статья 9 Федерального закона N116-ФЗ, пункты 473, 475...«Правила безопасности в угольных шахтах».
 
    4. В монтажной камере <данные изъяты> неисправны предохранительные тормоза, срабатывающие при прекращении подачи электроэнергии (отсутствует ТЭ-50).
 
    Нарушен пункт 238.. .«Правила безопасности в угольных шахтах».
 
    5. Возле изоляционной перемычки № на вентиляционном штреке <данные изъяты> не закреплена кровля выработки на расстоянии около 1,5 метров.
 
    Нарушен Пункт 54.. .«Правила безопасности в угольных шахтах».
 
    6. В монтажной камере <данные изъяты> на гидравлическом монтажном станке имеются утечки жидкости при работе.
 
    Нарушены Пункт 35.. .«Правил безопасности в угольных шахтах», пункт 9 "Правил применения технических устройств на ОПО", пункт 5.11 "Паспорта монтажа….".
 
    7. На конвейерном штреке <данные изъяты> прослаблены растяжки, исключающие раскачивание подвесного монорельсового пути при движении дизелевоза.
 
    Нарушены пункт 214.. ."Правила безопасности в угольных шахтах", пункт 5.1 "Технические требования по безопасной эксплуатации транспортных машин с дизельным приводом в угольных шахтах" РД 05-312-99.
 
    8. Способ заделки петли каната лебедки <данные изъяты> выполнен с нарушением "Паспорта монтажа….".
 
    Нарушен "Паспорт монтажа механизированного комплекса <данные изъяты>
 
    9. Изменения состояния электрооборудования в монтажной камере <данные изъяты> выполненные в процессе эксплуатации, не отражаются на схемах и чертежах за подписью ответственного за электрохозяйство с указанием его должности и даты внесения изменения.     Нарушены Пункт 1.8.3., 1.8.9. "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей".
 
    Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и считает, что в отношении ОАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного приостановления деятельности – ведение работ по монтажу механизированного комплекса <данные изъяты> в ОАО «Распадская», за исключением работ по устранению указанных нарушений, ведению аварийно-восстановительных работ и жизнеобеспечению шахты, на срок 30 суток, с учетом временного запрета.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Распадская» ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., признал вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных нарушений.
 
    Суд, заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что 28.08.2014г. ОАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных и достоверных доказательств, а именно, протоколом № об административном правонарушении в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г., предписанием проверки соблюдения требований промышленной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о юридическом лице, объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Суд, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица ОАО «Распадская», необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – ведение работ по монтажу механизированного комплекса <данные изъяты> в ОАО «Распадская», за исключением работ по устранению указанных нарушений и жизнеобеспечению шахты, на срок 30 суток, с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Распадская» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности – ведение работ по монтажу механизированного комплекса <данные изъяты> в ОАО «Распадская», за исключением работ по устранению указанных нарушений и жизнеобеспечению шахты, на срок <данные изъяты> 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (место нахождения юридического лица ОАО «Распадская»: <адрес>, ИНН 4214002316, ОГРН 1024201389772, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Судья:                                                                                      Г.В. Червячкова