Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-527/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-527/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В., при секретаре Григорьевой -Апполоновой М.Н., рассмотрев по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, каб. 411, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> Садовая, у <АДРЕС> в г. Саратове управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> составленным в отношении <ФИО3> по факту совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом от <ДАТА3> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;
- распечаткой технического средства Алкотест;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого на момент освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние опьянения. С полученным результатом <ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует его подпись;
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <ДАТА4> по данному факту;
- сведениями ИЦ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения и квалификации содеянного им, инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову не допущено.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначая <ФИО3> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, имущественное положение.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Миронова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 099), ИНН 6455014992, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 188 116 300 20016000140, (ГИБДД УВД по г. Саратову, расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1), представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 6 Октябрьского района г. Саратова.Срок административного наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения Мироновым А.А. в ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Саратова.
Мировой судья В.В. Коновалова
