Постановление от 13 мая 2013 года №5-527/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
         13 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
         И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н. В.Копылова  ,   рассмотрев дело <НОМЕР>    /13  об административном правонарушении в отношении Аладина<ФИО> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> , проживающего: <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, БТЭЦ ОАО « Самараэнерго» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                  <ДАТА3>  в     01:25    час на ул.    <АДРЕС> шоссе , <АДРЕС>   в <АДРЕС>        <ФИО2> управлял  т/с    ПЕЖО 308 г\н <НОМЕР>      в  состоянии   опьянения, за  что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель    <ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих  об уважительности  причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   <ФИО3>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела , в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие  правонарушителя.
 
               Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,   в котором правонарушитель собственноручно   написал « выпил 150 грамм водки , ехал домой»,  
 
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством   63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> ,  где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения , а именно :      запах алкоголя изо рта , нарушение речи, неустойчивая поза ,   достаточные основания полагать , что водитель находится в состоянии опьянения ,
 
     -  рапортом  ИДПС  3 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>  <ФИО4> от <ДАТА3> ,
 
    -  актом  освидетельствования   63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, по заключению  ИДПС  3 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД  по <АДРЕС>   <ФИО4>    у     <ФИО3> установлено состояние опьянения,     поскольку   алкотестер  АКПЭ-01  показал результат    0,   386 мг/л.    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель был согласен. У суда есть все основания считать данный акт   освидетельствования на состояние опьянения ,  составленный ИДПС   3  роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД а по <АДРЕС>     <ФИО4>   на   <ФИО3>    правомерным,  а заключение «установлено состояние опьянения»  обоснованным.  Действия сотрудника ИДПС 3 роты ПОЛКА ДПС ОГИБДД УВД  по <АДРЕС>  <ФИО4> правонарушителем   не обжаловались.
 
                  В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, славящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ответственность     по  ст.   12.8  ч. 1  КоАП  РФ    наступает за  управление  транспортным средством   водителем, находящимся в  состоянии опьянения, что и было судом установлено в судебном заседании.
 
              Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства.  Обстоятельств , смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется .
 
       На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 п.4.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аладина<ФИО>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6   (   шесть   )  месяцев.
 
     Водительское удостоверение     63 ВА <НОМЕР>   на имя<ФИО3>      находится на хранении  в ПОЛКУ  ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> .
 
              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья:                                   / <ОБЕЗЛИЧИНО>/                                                 Н. В.Копылова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>