Постановление от 05 июня 2013 года №5-527/2013

Решение по административному делу
 
    Дело  № 3-527/59-13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                    5 июня 2013 года                                                                                                                г.  Якутск
 
                    Мировой судья  по судебному участку № 59 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г. с участием старшего УУП 2 ОП ММУ МВД России «Якутское» Федорова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлюк --, -- годарождения, уроженки  --, ---, проживающей по адресу: ----,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                    согласно протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2013 г., составленному старшим УУП 2 ОП ММУ МВД России «Якутское» ---., 30 апреля 2013 г. в --- час. Павлюк Е.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: --магазин «--», осуществила продажу алкогольной продукции, а именно---------------- «--», объемом ----------------, общей стоимостью -- рублей, тем самым нарушила указ Президента Республики Саха (Якутия) Е.А.Борисова № 265 от 21.09.2010г---------------- «О мерах по профилактике алкоголизма на территории Республики Саха (Якутия)». Ее действия квалифицированы по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Павлюк Е.Н. в судебноезаседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
                    Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело  может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  
 
                    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Павлюк----------------
 
                    Старший УУП 2 ОП  ММУ МВД России  «Якутское» --- в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал и пояснил, -- г.  во время несения службы увидели как из магазина «--» вышел мужчина с бутылкой --. Они подошли, представились,  мужчина пояснил, что -- купил в магазине, и указал на продавца, которой он отдал деньги, а охранник с подсобки  принес --. Просит привлечь Павлюк Е.Н.к административной ответственности.
 
    Выслушав объяснения старшего УУП 2 ОП  ММУ МВД России  «Якутское» --., изучив материалы  дела, суд находит дело об административном правонарушении в отношении Павлюк Е.Н. подлежащимпрекращению.
 
    Санкция  ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Однако как выяснилось в ходе судебного заседания и подтверждается приказом   ---------------- от ----------------4 Павлюк Е.В.должностным лицом не является, принята на работу с испытательным сроком в качестве ----.
 
    Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.
 
    При таких обстоятельствах Павлюк Е.Н. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлюк Е.Н. подлежитпрекращению в связи  с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    освободить Павлюк -- отадминистративной ответственности,  предусмотренной ч. 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлюк -- прекратить в связи с отсутствием  состава  административного  правонарушения.
 
                    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                                         М.Г.Попова