Постановление от 03 июня 2013 года №5-527/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-527/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2013 года                     г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Полозова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Полозов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    14.05.2013 в 18 часов 00 минут на 143 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Калининском районе Тверской области, водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Полозов А.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01м № 6605, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.   
 
    В судебное заседание Полозов А.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам в соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил.
 
    На основании изложенного, суд с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину Полозова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Полозова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, оцененными судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2013, следует, что 14.05.2013 в 18 часов 00 минут на 143 км автодороги «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Калининском районе Тверской области, водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Полозов А.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01м № 6605, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В объяснениях Полозов А.Ю. указал: «К доктору не поеду, дуть не буду».
 
    Из протокола <НОМЕР> от 14.05.2013 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Полозов А.Ю. 14.05.2013 в 18 часов 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Полозова А.Ю. о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. Протокол составлен в присутствии понятых.
 
    Факт управления Полозовым А.Ю. транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта - подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 14.05.2013, составленным в присутствии понятых.
 
    Также факт управления Полозовым А.Ю. транспортным средством с признаками опьянения и отказ от прохождения всех видов освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Понятые своими подписями в протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носило законный характер: имелись достаточные к тому основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у водителя выявлены признаки опьянения, данное требование он не выполнил, действия Полозова А.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Полозова А.Ю., при рассмотрении дела не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Полозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> передать в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                  Ю.В. Пищелева
 
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать