Постановление от 17 июня 2014 года №5-5271/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-5271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-5271/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17  июня 2014  года г.Мытищи, Московскойобласти                                                          
 
    И.о. мирового судьи судебного участка  № 128 мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-271/14 в отношении    уполномоченного   на решение задач   в области  ГО  ОАО «Спецремтранс» Морозова С.Н. ,<ДАТА2> г.р. , уроженца  <АДРЕС>,   зарегистрированного   и проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого  к  административной ответственности по  ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Морозов С.Н..,являясь уполномоченным   на решение задач   в области  ГО  ОАО «Спецремтранс», совершил невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны -  а именно
 
                В ходе плановой проверки, проведенной заместителем начальника отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО1>   <ДАТА3>  в  11 час. 00 мин. с целью надзора за выполнением обязательных требований в области гражданской обороны   ОАО « Спецремтранс», расположенного  по  адресу: <АДРЕС> было установлено, что уполномоченный   на решение задач   в области  ГО  ОАО «Спецремтранс»   Морозов С.Н. совершил нарушение обязательных требований в области гражданской обороны, а именно: отсутствуют запасы средств индивидуальной защиты, создающихся в целях гражданской обороны для постоянного работающего персонала , чем нарушил ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 12 февраля 1998 года №28-ФЗ «О гражданской обороне», п. 5 Постановления Правительства РФ от 27 апреля 2000 года №379 «О накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств», Приказ МЧС России от 21 декабря 2005 года №993 «Об утверждении положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты», П. 2.1, п. 2.6, п. 2.9.14, п. 2.11 «Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля», утвержденных Приказом МЧС России от 27.05.2003 г. №285 «Об утверждении «Правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля».
 
                В судебном  заседании Морозов С.Н. винув совершении  указанного административного правонарушения  признал,
 
    Кроме этого, вина  Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного заместителем начальника отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району ГУ МЧС России по <АДРЕС> области майором внутренней службы <ФИО1> в отношении уполномоченного   на решение задач   в области  ГО  ОАО «Спецремтранс»   Морозова С.Н. за  правонарушение, предусмотренное ст. 20.7  ч.1 КоАП РФ, согласно которого последний нарушил правила гражданской обороны (л.д.7-9);
 
    - Актом проверки <НОМЕР>, из которого следует, что в ходе проверки, проведенной в период с <ДАТА3> года ОАО «Спецремтранс» были выявлены нарушения обязательных требований в области гражданской обороны (л.д. 10-11).
 
    - Копией приказа  <НОМЕР>от  <ДАТА10> о принятии на работу   в должности уполномоченного   на решение задач   в области  ГО  ОАО «Спецремтранс»   Морозова С.Н.с  <ДАТА11> ( л.д. 3)
 
                Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований установленных КоАП РФ.
 
                Таким образом, суд находит доказанным совершение Морозовым С.Н. административногоправонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание мировой судья не усматривает.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уполномоченного   на решение задач   в области  ГО  ОАО «Спецремтранс»   Морозова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере    5000  (пяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области
 
    (ГУ   МЧС России по МО)
 
    ИНН  <НОМЕР> 40  КПП  <НОМЕР>  код ОКТМО  466 34 000
 
    Номер счета получателя платежа:  401 018 106 000 0010 102
 
    Банк получателя: Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по Центральному округу   г. <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР> 5 8 3 0 0 1 
 
    Код бюджетной классификации:  177 116 09000 01 6000 140
 
    Штраф, наложенный мировым судьей 128 судебного участка
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области,  в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
    Мировой судья Г.В.Степанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать