Решение от 21 мая 2014 года №5-526/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 386/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 мая 2014 года                                                                                                          г. Кызыл
 
 
    Мировой судья  судебного участка  № 2 «Восточный»  г.Кызыла Республики Тыва Иргит Р.Г., при секретаре Ооржак Р.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении
 
    Сат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, предусмотренного  ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Сат М.К.
 
    23.03.2014 г. в 02 час. 39 мин. на ул. Кузнецова, 45 г. Кызыла в нарушение                                п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ   не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сат М.К. не явился, о времени и месте судебного слушания был извещён через судебных приставов <ОБЕЗЛИЧЕНО> района, в суд потупил рапорт, что он по указанному в протоколе адресу  не проживает.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривает в отсутствии  правонарушителя.
 
    Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
      Статья 12.26 часть первая КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
     Состав данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
    В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования  лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов - направлению на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протокола 17 ОЕ № 042703 от 23.03.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сат М.К. в присутствии двух понятых  пройти  медицинское освидетельствование   отказался.
 
    Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ САлчак Ш.С.. от 23.03.2014 г. следует, что во временя несения службы по ООП по БДД на а/п ДПС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  23.03.2014 года примерно в 02.15 мин по ул. Кузнецова, 45 была остановлена автомашина Тойота Корона с гос. номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя  Сат М.К. В ходе проверки документов от данного гражданина исходил запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых на гр. Сат М.К. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен по ч. 1 ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с объяснениями гр. Дулуш Э.Э от 23.03.2014г. данных инспектору ДПС ГИБДД МВД  по РТ САлчак Ш.С.- 23.03.2014.в 03 часа 40 мин. в присутствии него гр. Сат М.К. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на что данный гражданин категорически отказался от подписи и от прохождения освидетельствования.
 
    Аналогичны объяснения и свидетеля Чооду С.В.
 
    Все протокола подписаны должностным лицом и понятыми. 
 
    Представленные доказательства по данному делу судья  признаёт  относимыми, допустимыми  и достаточными для разрешения дела по существу.
 
    При вынесении постановления  в качестве доказательств по делу приняты во внимание : протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения понятых,  протокол задержании транспортного средства, рапорт  инспектора ОР ДПС.
 
    Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть вторая данной нормы закона предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11  КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, нахожу, что событие административного правонарушения имело место, в действиях Сат М.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается представленными доказательствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения.
 
    Отягчающих, смягчающих или исключающих  административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учётом данных  обстоятельств, суд находит возможным назначение наказания  в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок - полтора года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Подвергнуть Сат <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    административному наказанию  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысячи) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : 
 
    Получатель УФК по РТ (МВД РТ) расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл КБК  18811630020016000140 
 
    БИК 049304001, ИНН 1700000456, КПП 170101001, не позднее 60 (шестидесяти  дней ) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. Кызыл. ул. Калинина, д. 1б, каб. № 10 , судебный участок №2 «Восточный» г. Кызыла.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на  ГИБДД  МВД по  РТ.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Кызылский суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
               Судья                                                                                                                     Р.Г.Иргит