Решение от 08 октября 2014 года №5-526/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-526/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-526/2014 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 октября 2014 года                                                                            с. Измалково
 
 
    Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаев<ФИО>,
 
    с участием Копытиной О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43. ч.2 КоАП РФ, в отношении Копытиной О.А., <ДАТА2>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ведущим специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. при получении протокола лабораторных исследований, испытаний <НОМЕР> от <ДАТА5> на исследуемую продукцию в магазине «Бегония», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.185; фактический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Измалково, ул. <АДРЕС>, выявлено нарушение законодательства в области технического регулирования:  в магазине реализуется кондитерское изделие не соответствующее требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»: приложение 2 п.1.4.: 1) кондитерское изделие: рулет «Оригинальный», творожное чудо:  изготовитель: ООО «КПП», Россия, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> в количестве  4 шт. общим весом 1 кг. 600 гр. Стоимостью 115 рублей за шт. что является нарушением Технического регламента Таможенного союза ТС ТР 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного  Союза <ДАТА6>, <НОМЕР> Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителя», ст.4, п.5 ст.5. Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ст.3.
 
    Копытина О.А. судье свою вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме, с протоколом согласна. При этом пояснила, что является продавцом магазина «Бегония» ЗАО «Тандер».
 
     Согласно ч.2 ст.14.43 КоАП РФ нарушение продавцом требований технических регламентов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей;
 
    Судья, выслушав объяснения Копытиной О.А., исследовав письменные материалы дела, находит действия Копытиной О.А. правильно квалифицированными по ст.14.43 ч.2 КоАП РФ, а вину Копытиной О.А. в ее совершении установленной, поскольку она подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА8>, Протоколом лабораторных исследований, испытаний <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Документом, свидетельствующим об ответственности Копытиной О.А., как должностного лица, является должностная инструкция продавца магазина «Магнит», а также  приказ о приеме работника на работу  от <ДАТА9>
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.2 КоАП РФ, относительно Копытиной О.А. по указанному выше факту, в связи с чем  суд привлекает ее к административной ответственности за её совершение.
 
    При назначении ей наказания, судья учитывает личность виновной, характер совершённого ею правонарушения, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, наличие иждивенцев; иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст.14.43 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Копытину О.А.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Получателем платежа считать Сбербанк УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора) России, ИНН 4825040932, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42627000, КПП 482501001, КБК 141 1 16 90010 01 6000 140.
 
    Разъяснить Копытиной О.Аb>., что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет материалы приставу-исполнителю для взыскания, и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском районах для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области  через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                Мировой судья                                                                          А.А. Ермолаев.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать