Решение от 03 октября 2014 года №5-526/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-526/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года                                                                 п. Навля 
 
                                                                                                                        Брянской области                                                                              
 
    Мировой судья участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Заикина Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Заикин Н.Н. привлечен к административной ответственности по  <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу, однако в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф Заикиным Н.Н. не был уплачен.
 
    Заикин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен (в материалах дела имеется телефонограмма), просил суд рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Заикин Н.Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Заикина Н.Н.Согласно ст. 1.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Вина Заикина Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями из информационной базы данных ГИБДД по <АДРЕС> об административных правонарушениях, согласно которым Заикин Н.Н. подвергнут административному штрафу <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Заикину Н.Н. отсрочка либо рассрочка по оплате штрафа не предоставлялась.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как получены без нарушения закона.
 
    Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что в действиях Заикина Н.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания Заикину Н.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Заикину Н.Н. наказание в виде административного штрафа в двукратномразмере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Заикина Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заикину Николаю Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области.   
 
 
    Мировой судья                                                                                 Козяйкина Е.Н.
 

Найдены 378 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-526/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 09 декабря 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 06 ноября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок по Ермекеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Калининскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок Алтайского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок Курумканского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-526/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Ульяновского района Ульяновской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать