Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-526/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-526/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2014 года ЗАТО Озерный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области Федорова Елена Юрьевна, рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области <ФИО1> материал об административном правонарушении в отношении
Качана Р.Л., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
17 июля 2014 года в 21 час 45 минут Качан Р.Л. <АДРЕС>, имея водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «<ОБЕЗЛИЧИНО>», управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, двигался в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота налево, нарушил дорожную разметку 1.18, выехал на полосу встречного движения, завершил обгон через линию разметки 1.1.
Таким образом, Качан Р.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании Качан Р.Л. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в конце обгона. Не успел завершить обгон до начала сплошной линии дорожной разметки, однако не стал тормозить, поскольку следом за ним двигались другие транспортные средства, и он опасался столкновения с ними.
Вина Качан Р.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 17 июля 2014 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ФИО2>, в котором имеется объяснение нарушителя: «Согласен».
Схемой места совершения административного правонарушения, с которой Качан Р.Л. согласился.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Качан Р.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимости интервалов между ними.
В силу п.9.7 ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, в частности, что по завершении маневра он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
По смыслу п.11.1 ПДД возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен». Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. В ситуации, когда водитель приступил к совершению маневра обгона и для него стала очевидной невозможность завершения маневра с соблюдением Правил дорожного движения, в том числе требований дорожной разметки, он обязан вернуться на полосу движения данного направления. Если водитель не исполнил эту обязанность и пересек для завершения маневра сплошную линию разметки, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что не во всех случаях учитывается судьями.
В силу Определения Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года №6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.П.В. на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административно-противоправным и наказуемым по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 настоящей статьи, при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.15 КоАП РФ, являются только водители транспортных средств.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Согласно Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 09 февраля 2012 года) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Качан Р.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 17 июля 2014 года в 21 час 45 минут Качан Р.Л. <АДРЕС>, имея водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «<ОБЕЗЛИЧИНО>», управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, двигался в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота налево, нарушил дорожную разметку 1.18, выехал на полосу встречного движения, завершил обгон через линию разметки 1.1. При составлении протокола об административном правонарушении Качан Р.Л. не оспаривал своей вины в инкриминируемом ему правонарушении, о чем свидетельствует объяснение в протоколе об административном правонарушении.
Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения правонарушения усматривается, что 17 июля 2014 года в 21 час 45 минут Качан Р.Л. <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в прямом направлении по полосе, предназначенной для поворота налево, нарушил дорожную разметку 1.18, выехал на полосу встречного движения, завершил обгон через линию разметки 1.1. Со схемой места совершения правонарушения Качан Р.Л. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в схеме.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина Качан Р.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомашиной, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.18, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и закончил маневр обгона через сплошную разметку 1.1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Учитывая конкретные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Качан Р.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который перечислить на р/с 40101810900000010001, банк получателя: отделение Новгород г. Великий Новгород, БИК 044959001, получатель УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, ОКТМО 49701000, КБК 188 1 16 300200 16 000 140, УИН 18810453140250006317.
Разъяснить Качан Р.Л., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области.
Мировой судья Е.Ю.Федорова
