Постановление от 05 августа 2014 года №5-526/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-526/41-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 августа 2014 года                                                                                                                 г. Якутск
 
 
                    Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска, с участием защитника, в отношении которого ведется производство по делу Катышевцева С.Б. по ордеру № _ от _.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
                    Николаевой А.П., _ года рождения, уроженки _, проживающей по адресу: _, не работающей,
 
                    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
                    _.2014 года в _ ч. _ м. на ул. _ инспектором ОГИБДД была остановлена Николаева А.П., которая управляла транспортным средством _ с г/н _ в состоянии алкогольного опьянения.
 
                    В судебное заседание Николаева А.П., будучи извещенная надлежащим образом не явилась.
 
                    В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б. согласен на рассмотрение дела без участия Николаевой А.П., при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела без участия Николаевой А.П.
 
                    В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б. пояснил, что приказом МВД РФ № 185 от 31.12.2009г. утвержден бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством, между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не соответствует данному бланку, при этом важнейшим нарушением является отсутствие оснований для отстранения лица от управления транспортным средством. Таким образом, данный протокол не соответствует требованиям КоАП РФ. Просит прекратить производство по делу.
 
                    В судебное заседание свидетель И., будучи извещенный надлежащим образом не явился, находится в деревне на сенокосе.
 
                    В судебное заседание свидетель В. не явился.
 
                    Выслушав защитника Катышевцева С.Б., изучив материалы дела, мировой судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
                    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
                    В ходе судебного заседания установлено, что протокол _ от _.2014г. об отстранении от управления транспортным средством не соответствует бланку, утвержденному приказом МВД РФ № 185 от 31.12.2009г., следовательно, данный протокол является недопустимым доказательством.
 
                    При таких обстоятельствах, суд находит, что инспектором ОГИБДД МВД РФ по _ району допущено нарушение процессуальных норм при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
                    Таким образом, собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Николаевой А.П., и суд сомневается в их фактическом содержании.  Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает правильным прекратить производство по административному делу в отношении Николаевой А.П. за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаевой А.П. - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                               В.Н. Черноградская