Постановление от 29 июля 2014 года №5-526/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 526 / 2014 Стр/отч__________ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 29 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении Дудкевича<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  неработающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к  административной  ответственности  по  ч.  4 ст.  12.15. Кодекса  Российской Федерации  об  административных правонарушениях, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:  
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Дудкевич<ФИО>, двигаясь <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3. Правил  дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебное заседание Дудкевич<ФИО> не явился, о месте и  времени рассмотрения  дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался, в связи с чем в соответствии  с ч.  2  ст.  25.1.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел  к выводу  о  возможности  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья находит, что вина Дудкевича<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Дудкевича<ФИО> состава административного  правонарушения  подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом ИДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> от <ДАТА3>;
 
    - схемой дислокации дорожных знаков и  разметок.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с изложенным  суд приходит к выводу о наличии в действиях Дудкевича<ФИО> состава административного правонарушения, и  квалифицирует  его  действия по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч.  1  ст. 4.2. КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст.  4.3. КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании  изложенного, суд  считает необходимым назначить Дудкевичу<ФИО> наказание в виде административного штрафа.
 
    В силу  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дудкевича<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.15. Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Сумму административного  штрафа внести  на расчетный счет УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80701000.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова