Постановление от 21 августа 2014 года №5-526/2014

Решение по административному делу
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
21 августа 2014 г.                                                                          г. Богородск
 
                                                                                            Нижегородская область
 
                                                                                                   ул. Ленина д. 176
 
              Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №9 от11.07.2014г.,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9ч.1 КоАП РФ  в отношении  <Пугина Р.Н1, <ДАТА3>,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Пугина Р.Н1 о привлечении его к административной ответственности по   ст.6.9ч.1 КоАП РФ.
 
             На основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №9 от 11.07.2014г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на период отпуска Трифоновой М.В. возложено на мирового судью судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области
 
              Как следует из протокола об административном правонарушении              52 БЖ <НОМЕР> от 20.08.2014года, 17.08.2014 г.  <Пугин Р.Н1 около  14 часов 00 минут находясь дома, по адресу: <АДРЕС> употребил наркотическое вещество - «опиум» без назначения врача.
 
              В судебном заседании <Пугин Р.Н1  после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ вину признал в полном объеме, пояснив, что у врача-нарколога на учете не состоял, наркотические средства употребляет с  1999г., но редко. Был задержан сотрудниками полиции и направлен на освидетельствование. С результатами освидетельствования согласен. Но сотрудникам полиции он сказал неправду, а именно, что 17.08.2014 г. дома употребил наркотическое вещество «опиум», в то время как 19.08.2014 г.  около  11 часов 00 минут находясь дома у <Верхотурова А.П3 по адресу:  <АДРЕС>, он и  употребил наркотическое вещество - «опиум» без назначения врача.
 
             Суд,  выслушав мнение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" к наркотическим средствам относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.;
 
    Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.
 
    На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.10.2006) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.
 
              В судебном заседании установлено, что 19.08.2014 г.  около  11 часов 00 минут находясь дома у <Верхотурова А.П3 по адресу:  <АДРЕС>, <Пугин Р.Н1  употребил наркотическое вещество - «опиум» без назначения врача.
 
            Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2014г., объяснением <Пугина Р.Н1, данным в судебном заседании, протоколом изъятия предметов от 20.08.2014г., эксперсс-тестом.
 
    При этом  суд учитывает, что место и время совершения административного правонарушения указанные в протоколе  от 20.08. 2014г. не соответствуют действительности, что не может, с учётом пояснений <Пугина Р.Н1,  служить основанием для прекращения производства по делу, так как <Пугин Р.Н1 факт употребления наркотического вещества без назначения врача, что было удостоверено именно 20.08. 2014г., признал и пояснил, что место и время употребления такового он указал сотрудникам полиции неверно «чтобы они отвязались».
 
    Указанные обстоятельства суд считает устранимыми в ходе рассмотрения дела по существу, не существенным, так как не влияют на квалификацию содеянного <Пугиным Р.Н4, основании не доверять которому у суда нет.
 
                    На основании изложенного суд считает, что в действиях <ФИО5содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
             Принимая признание вины <Пугиным Р.Н4,  суд в соответствии со              ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ расценивает это как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
            Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность         <Пугина Р.Н1  судом не установлено.
 
            При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, так <Пугин Р.Н1 ранее к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ не привлекался, однако постоянного источника дохода не имеет, учитывая общественную значимость данного деяния, в связи с чем находит законным и обоснованным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста, срок по которому определить с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <Пугина Р.Н1 (который вину признал), характера содеянного им, установленных смягчающих обстоятельств по делу, состояния здоровья <Пугина Р.Н1
 
      Назначая <Пугину Р.Н1 данный вид административного наказания суд учитывает, что именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет в отношении <Пугина Р.Н1, с учётом обстоятельств совершенного правонарушения, цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
    Срок наказания следует исчислять с момента административного задержания  по протоколу от <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
           Вещественное доказательство - 1 экспресс-тест, изъятый и приобщенный к материалам дела, хранить при материалах дела.
 
           Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Гражданина <Пугина Р.Н1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Срок наказания <Пугина Р.Н1  исчислять с момента административного задержания  по протоколу от <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
           Вещественные доказательства -1 экспресс-тест, изъятый и приобщенный к материалам дела, хранить при материалах дела.
 
             Постановление подлежит исполнению Отделом МВЛ России по Богородскому району Нижегородской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                              А.С. Денисова