Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-526/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июля 2014 года г.Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 1 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С. (Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, дом 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-526/1-2014 в отношении
Аверьянов А.В.1, Адрес,
привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Аверьянов А.В.1 29 июня 2014 года в 04 часа 10 минут, являясь водителем автомобиля Наименование государственный регистрационный знак Номер, находясь на Адрес, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, поведении, не соответствующем обстановке.
Аверьянов А.В.1 в судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2014 года виновным себя не признал, пояснив, что, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, транспортным средством управлял Гражданин2, в отношении которого сотрудниками ГИБДД был ранее составлен протокол об административном правонарушении. Он сам за руль указанного автомобиля не садился.
В судебном заседании 03 июля 2014 года после просмотра предоставленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи камеры видеорегистратора, на которой зафиксирован факт управления им вышеуказанным транспортным средством, вину в содеянном признал полностью, пояснив, что в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении был пьян и не помнил произошедшего, сейчас признаёт, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенный сотрудник ГИБДД Гражданин3 пояснил, что 29 июня 2014 года в ночное время около 04 часов он, находился на дежурстве совместно с ИДПС Гражданин4 После оформления административного материала в отношении гр. Гражданин2 пассажир автомобиля, которым управлял последний, впоследствии оказавшийся Гражданин5, сел за управление данным автомобилем, после чего был задержан. На предложение пройти освидетельствование отказался, в связи с чем в отношении Гражданин4 в присутствии понятых был составлен протокол.
В ходе судебного заседания исследовалась видеозапись видеорегистратора автомобиля сотрудников ГИБДД, при просмотре которой установлено, что после остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля Наименование государственный регистрационный знак Номер из за руля автомобиля вышел гр. Аверьянов А.В.1
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Аверьянов А.В.1 указанные требования не выполнил.
Виновность Аверьянов А.В.1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июня 2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 июня 2014 года, в соответствии с которым Аверьянов А.В.1 отказался проходить медицинское освидетельствование, показаниями от 29 июня 2014 года свидетелей Гражданин7 и Гражданин8, выступавших в качестве понятых и подтвердивших факт отказа Аверьянов А.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дачи объяснений и подписей, показаниями свидетеля Гражданин3, записью видеорегистратора автомобиля ГИБДД.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Аверьянов А.В.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается и учитывается при назначении наказания повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Гражданин5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сто подтверждается списком правонарушений. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Аверьянов А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф подлежит добровольной уплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04902500300, г.Салехард, ул.Матросова 7),
счет № 40101810500000010001, открытый в РКЦ г.Салехарда,
БИК 047182000,
ИНН 8901003107,
КПП 890101001,
КБК 18811630020016000140,
ОКТМО 71951000
наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения.
Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Наименование.
Мировой судья А.С. Попов
