Постановление от 01 июля 2014 года №5-526/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 июля 2014 года                                                                                          г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГерасюто Петра Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,                   
 
 
установил:15 июня 2014 года в 21 час 45 минут Герасюто П.П., управлялавтомашиной  ЛАДА  21101, рег. знак  <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г<АДРЕС> <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1> 15 июня 2014 года в отношении Герасюто П.П. составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Привлекаемый к ответственности Герасюто П.П., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная повестка, направленная Герасюто П.П. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Герасюто П.П. в орган почтовой связи за получением судебной повестки не явился.В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Герасюто П.П. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствамисостояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). 
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 июня 2014 года, в 23 час 45 минут, врачом психиатром-наркологом
<ФИО2> по результатам медицинского освидетельствования, у Герасюто П.П. установлено состояниеопьянения.
 
    Порядок направления Герасюто П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, на медицинское освидетельствование Герасюто П.П. былнаправлен после заявленного несогласия с результатами проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Герасюто П.П. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии алкогольного опьянения.В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:
 
              - протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении  от 15 июня 2014 года;
 
    - протокол 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 15 июня 2014 года;
 
    - акт 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2014 года, из которого следует, что инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1> проведено освидетельствование Герасюто П.П. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 634456, дата последней поверки прибора 14 марта 2014 года, которым у Герасюто П.П. было установлено состояние алкогольного опьянение, показания прибора 0,673 мг/л. С результатами освидетельствования Герасюто П.П. не согласился;
 
    - бумажный носитель с результатами освидетельствования;
 
      - протокол 32 НА <НОМЕР> от 15 июня 2014 года, согласно которому Герасюто П.П. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием Герасюто П.П. с результатамиосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - актом <НОМЕР> медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 15 июня 2014 года, из которого следует, что в отношении Герасюто П.П. в наркологическом кабинете ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением техническогосредства измерения Алкотестер Драгер 6510, поверка 09 октября 2013 года, которым у Герасюто П.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,70 мг/л и  0,61 мг/л. В связи с чем установлено состояние опьянения;
 
    - протокол 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 15 июня 2014 года; - рапорт инспектора ДПСМО МВД России «Клинцовский» лейтенанта полиции <ФИО1>, из которого следует, что 15 июня 2014 года в 21 час 45 минут наул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г<АДРЕС>, им совместно с инспектором ДПС <ФИО3> был остановлен автомобиль Лада-21101, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Герасюто П.П.. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Клинцовский», где в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибором ALCOTECTOR PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 634456, показания прибора 0,673 мг/л. Герасюто П.П. с результатами освидетельствования не согласился, от подписи отказался, однако согласился проехать в наркологическое отделение, где также было установлено состояние алкогольного опьянения Герасюто П.П. прибором Алкотестер Драгер 6510, показания прибора 0,61 мг/л. От подписи и объяснений ГерасютоП.П. отказался.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
    Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
 
    Оценивая протокол об административном  правонарушении в отношении
Герасюто П.П., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, мировой судья приходит следующему:
 
            Так в протоколе об административном правонарушении указано, что Герасюто П.П. управлял автомашиной  ЛАДА  21101, рег. знак  <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г<АДРЕС> <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15 июня 2014 года в 23 часа 45 минут.
 
           Однако, как следует из протокола об отстранении  от управления транспортным средством, Герасюто П.П. былотстранен от управления автомашиной  ЛАДА  21101, рег. знак  <НОМЕР>, 15 июня 2014 года в 22 часа 10 минут. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Герасюто П.П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 22 часа 30 минут 15 июня 2014 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Герасюто П.П. произведено в 23 часа 25 минут и в 23 часа 45 минут 15 июня 2014 года.Таким образом,  мировой судья считает, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1>  ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении время события административного правонарушения  23 часа 45 минут 15 июня 2014 года.
 
           Из рапорта  инспектора ДПС МО МВД России «Клинцовский» лейтенанта полиции <ФИО1> следует, что автомобиль Лада-21101, гос.номер
<НОМЕР>, под управлением Герасюто П.П. был им остановлен на <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>  15 июня 2014 года в  21 час 45 минут.
 
    Таким образом, временем события административного правонарушения мировой судья считает 21 час 45 минут 15 июня 2014 года. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими  вину Герасюто П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  и  считает возможным   применить наказание в пределах санкции  указанной нормы.       
 
            Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
 
постановил:
 
 
    Герасюто Петра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год  6 (шесть) месяцев.
 
             Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения.
 
    УФКМФ по Брянской области (ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» г. Клинцы, ул. Жукова, д. 55) р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811630020016000140.
 
             Разъяснить Герасюто Петру Петровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Разъяснить Герасюто Петру Петровичу, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трехрабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должносдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
 
             Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может  быть обжаловано  в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления через участок №61 судебного района г. Клинцы Брянской области.Мировой судья БыкЕ.В.