Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-526/2014
Решение по административному делу
дело №5-526/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арзамас Нижегородской области 29 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка №5 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.3 ч.3 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении
Васильевой Т.Ю.1 <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> области, легального источника дохода не имеющего, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Васильева Т.Ю.1 <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. в своей квартире <НОМЕР> продала <ФИО2> 1 бутылку ёмкостью 0,5л спиртосодержащей жидкости непромышленной выработки по цене 35 рублей гражданину.
В судебное заседание Васильева Т.Ю.1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Учитывая, что от Васильевой Т.Ю.1 ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки он в суд не сообщила, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области б административных правонарушениях, согласно которой продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное повторно влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Васильевой Т.Ю.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и доказывается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА5> в 19 часов 00минут в кв. <АДРЕС> Васильева Т.Ю.1 продала <ФИО2> спиртосодержащую жидкость не промышленной выработки - спирт разведенный водой в количестве 0,5 литра по цене 35 рублей, повторно в течение года (л.д.3);
-рапортом ст. УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 час.00 мин. выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости не промышленной выработки гражданской Васильевой Т.Ю.1 в кв. <АДРЕС> г. Арзамаса<АДРЕС>.д.4);
-письменным объяснением Васильевой Т.Ю.1, согласно которого в настоящее время у нее материальное положение. Дома у нее находилось большое количество спирта, который она приобрела на «Хладокомбинате» для личных нужд. Остаток спирта она решила продать. <ДАТА5> около 19 часов к ней пришел ранее не знакомый мужчина и попросил продать ему спирт. Она налила в бутылку емкостью 0,5 литра спирта, который она разбавила дома водой из крана. Спирт разбавляет пополам. С мужчины за данную жидкость она взяла деньги в сумме 35 рублей. Больше такого не повториться (л.д.5);
- протоколом изъятия вещей, документов от <ДАТА6> (л.д.6);
- объяснением <ФИО2>, согласно которого <ДАТА5> в 19 часов 00минут он находился <АДРЕС> Ему захотелось употребить спиртное, а денег на покупку в магазине не было. Он знал, что в <АДРЕС> в последнем подъезде на первом этаже проживает женщина по имени Татьяна, которая разбавленный спирт. Он пришел в квартиру к Татьяне, она открыла ему дверь, он дал ей деньги 35 руб. Она дала ему стеклянную бутылку 0,5 л. из-под водки «Журавли» с разведенным спиртном (л.д.6);
- протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно результату исследования, прозрачная жидкость, представленная на исследование, содержит 37,5 % этилового спирта.
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, так как они согласуются друг с другом.
Судья квалифицирует действия Васильевой Т.Ю.1 по ч. 3 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - продажа гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное повторно.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Согласно ст.29.10 ч. 3 КоАП РФ, изъятую у Васильевой Т.Ю.1 стеклянную бутылку с жидкостью прозрачного цвета, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 2.3 КоАП Нижегородской области, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Васильеву Т.Ю.1признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.3 ч.3 Кодекса Нижегородской области и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по г. Арзамасу ИНН 5243009565 КПП 524301001 р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001 Код дохода 18811643000013000140 Код ОКТМО 22703000 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изъятую у Васильевой Т.. стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Филатова
