Постановление от 30 июня 2014 года №5-526/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 июня 2014 года 413503, Саратовская область г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Турковой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не  работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>  
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
 
установил:
 
    <ДАТА4>  в 22 часа 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, Туркова <ФИО>  громко слушала музыку,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.  1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Туркова <ФИО>., в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Турковой <ФИО>
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона,  влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    В действиях Турковой <ФИО> усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», что  подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5> (л.д.5); заявлением <ФИО4> (л.д.1); объяснением <ФИО4> (л.д.2); объяснением Турковой <ФИО>  (л.д.3); объяснением <ФИО5> (л.д.4). 
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает  необходимым квалифицировать содеянное  Турковой <ФИО> по указанной норме  закона.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность  по делу не установлено.
 
    Суд, учитывая характер совершенного деяния, имущественное положение лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  считает применение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
 
постановил:
 
    Туркову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области 021, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63617000, р/счет 401018103000000010010, ГРКЦ ГУ Банка России, ГУ ЦБ по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, наименование платежа: штраф ОВД по ст. 1.1 ЗСО,Код БК 18811690050056000140, идентификатор Ъ309D2А6414013277241. 
 
    Разъяснить Турковой <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.     
 
       При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Туркова <ФИО>  вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова