Постановление от 26 августа 2014 года №5-526/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-526/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
26 августа 2014 г.                                                                                              г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андрианова А.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 13 ч. 50 мин. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району в отношении Андрианова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Андрианов А.В. <ДАТА3> в 13 ч. 45 мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 обгон запрещен и дорожной разметки 1.1 (л.д. 4).
 
    Андриянов А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> ехал из г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, начал обгон впереди едущей машины и завершил маневр до начала сплошной линии разметки. После чего был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также сообщил, что в тот день во время движения вел запись на видеорегистратор, из которой усматривается, что он успел завершить маневр.
 
    Выслушав Андрианова А.В., изучив материалы дел, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно пояснениям свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2> при обстоятельствах, изложенных в протоколе, водитель Андрианов совершал маневр обгона на расстоянии 400-500 м от сотрудников ДПС. Визуально он мог наблюдать только факт совершения маневра Андриановым, пересечение же сплошной линии разметки установлено при помощи технического средства, имеющего функцию приближения.
 
    Вместе с тем, при просмотре видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, с учетом ракурса съемки и качества записи, невозможно однозначно установить, что Андриановым А.В. нарушены требования сплошной линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, тогда как из записи видеорегистратора, представленной Андриановым А.В., четко усматривается, что маневр обгона начат и завершен им до начала действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, что в судебном заседании не отрицал и свидетель <ФИО2>
 
    Оснований не доверять представленной Андриановым А.В. видеозаписи у суда не имеется, поскольку содержащиеся в кадре указания даты и времени соответствуют дате и времени, указанным в протоколе, на записи зафиксирован, как момент совершения Андриановым А.В. обгона, так и момент последующей остановки его автомобиля сотрудником ДПС, инспектор ДПС <ФИО2> после просмотра видеозаписи не оспаривал ее подлинность.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Андрианова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Андрианова А.В.1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 226 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     П.С. Корнилов