Постановление от 24 июня 2014 года №5-526/2014

Решение по административному делу
дело № 5-526/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2014 года город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области Майданюк А.Ю., вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана, находящийся по адресу г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Огонек», <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> инспекционной проверкой жилого <АДРЕС> в г. Кургане выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА4> <НОМЕР>, «Правил содержания   общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, <НОМЕР>. Лицом, ответственным за соблюдение нарушенного законодательства,  определено ООО «УК «Огонек». Для устранения выявленных нарушений ООО «УК «Огонек» выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений законодательства, установлен достаточный срок для устранения выявленных нарушений по пункту <НОМЕР> до <ДАТА7> ООО «УК «Огонек» в пункте <НОМЕР> предписывалось обеспечить сквозное проветривание подвального помещения-(восстановить продухи) в соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.3, 3.4.4, 4.1.4. ПиН. <ДАТА8> в ходе инспекционной проверки исполнения предписания выявлено, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА9> мероприятия по пункту <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> не исполнены. ООО  «УК «Огонек»  с ходатайством  о, продлении  сроков  исполнения предписания  не обращалось, о причинах неисполнения предписания не уведомило.
 
    В судебное заседание представитель ООО «УК «Огонек» не явился, извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судья определил, рассмотреть материал в отсутствие представителя ООО «УК «Огонек».
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ООО «УК «Огонек» в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    На момент рассмотрения дела со стороны ООО «УК «Огонек» не представлено доказательств устранения нарушений законодательства в установленные предписанием сроки либо неисполнения предписания вследствие обстоятельств непреодолимой силы. В связи с чем судья считает, что у ООО «УК «Огонек» имелась возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Вина ООО «УК «Огонек» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, предписанием от <ДАТА6>, актами планового и внепланового мероприятий по государственному контролю.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства правонарушения, роль виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, роль виновного, судья назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в минимальном размере для юридических лиц.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огонек» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                             А.Ю. Майданюк
 
 
 
    Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (Государственная жилищная инспекция Курганской области, г. Курган, ул. Кирова, 83), № 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, ИНН 4501085027, КПП 450101001, КБК 00911690040040000140, ОКТМО 37701000001.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей, г. Курган, ул. К. Мяготина, 70.