Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-526/2014
Дело № 5-526/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 11 июня 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мишина А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мишина А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Мишина А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 01 мин. около <адрес> Мишин А.М., управляя автомобилем 1, произвел наезд на автомобиль 2, водитель ФИО2, после чего не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании Мишин А.М. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает. В указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем 1, но столкновения ни с какими автомобилями не заметил. О том, что его автомобиль поцарапал зеркало припаркованному автомобилю, он узнал в ГИБДД.
В подтверждение виновности Мишина А.М. суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от 11.06.2014;
- справка о ДТП;
- схема места совершения административного правонарушения;
- объяснения ФИО2, согласно которым он обнаружил на своем автомобиле повреждения правого зеркала заднего вида, при просмотре видеозаписи регистратора, установленного в его автомобиле, обнаружил, что наезд на его автомобиль был совершен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 01 мин. автомобилем 1 районе <адрес>;
- протокол осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которыми зафиксированы многочисленные повреждения в виде царапин и вмятин с левой и правой сторон фургона;
- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором указано, что контакт между правой стороной фургона автомобиля 1 и торцевой частью корпуса левого зеркала заднего вида автомобиля 2 мог иметь место;
- видеозапись видеорегистратора, установленного в автомобиле 2.
Выслушав Мишина А.М., изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Мишина А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Мишин А.М. как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, настаивал на том, что столкновения с другими транспортными средствами не почувствовал.
Версия Мишина А.М. представленными доказательствами не опровергнута, кроме того подтверждается представленной видеозаписью.
Исходя из габаритов транспортного средства, которым управлял Мишин, обстоятельств ДТП, характера и локализации повреждений транспортных средств, у суда нет оснований не доверять утверждению Мишина А.М. о том, что он, управляя автомобилем 1, столкновения с автомобилем 2 не почувствовал, в связи с чем не имел умысла на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали об обратном, суду не представлено.
В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Мишина А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мишина А.М. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.К. Жданов
