Постановление от 09 июня 2014 года №5-526/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-526/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-  526/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Печора                                                                                          09 июня 2014  года
 
 
                Мировой судья Сосновоборского  судебного участка г. Печора Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастухова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л: 
 
 
       В отношении Пастухова Л.А. сотрудниками ОМВД г. Печора  26 мая 2014г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в незаконном хранении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
 
    Дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно объяснениям в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела усматривается следующее:
 
    18 мая 2014 года в  неустановленный период времени,  у себя дома по адресу <АДРЕС>  гражданин Пастухов Л.А. хранил  огнестрельное оружие - двуствольное гладкоствольное охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>  № <НОМЕР>, не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия. Данное оружие изъято сотрудниками  ОМВД по  г. Печоре РК.
 
                Факт совершения Пастуховым Л.А. вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом  сотрудника ОМВД г. Печора об обнаружении признаков преступления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 мая 2014г., протоколом осмотра места происшествия, справкой эксперта  от 19.05.2014г., а также  справкой  ОМВД РФ об отсутствии регистрации  оружия на учете.
 
     Указанные доказательства оценены судом в совокупности с иными материалами дела, в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.
 
    Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.
 
    Согласно  п. 54 главе 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов  к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. ( в ред. от 04.03.2010г.) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    Так, в силу п. 59 вышеуказанных Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
 
    При этом под незаконным хранением оружия понимается сокрытие его в помещении, тайнике, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность лицом, которое не наделено полномочиями, связанными с оборотом оружия.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Пастухова Л.А. по ч.6  ст. 20.8   КоАП РФ как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Поскольку он хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, чем нарушил требования, установленные Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от  13.12.1996 года.  
 
                В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  Пастухову Л.А. судом не установлено.
 
    Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает конфискацию орудия совершения административного правонарушения в качестве одного из видов административного наказания, назначаемого судьей, и определяет ее как принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ).
 
     В силу ч.3 ст. 3.7  КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в частности изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
        Суду не представлены  доказательства, указывающие на принадлежность указанного оружия какому-либо иному лицу.  Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что к Пастухову Л.А. не может быть применено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Согласно  ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п.1).
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать виновным Пастухова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
 
    Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
 
 
    Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
 
    КБК 1881169005005 6 000 140,   Счет 40101810000000010004
 
    ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар УФК МФ РФ по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 1101481581, 110101001 БИК 048702001, ОКАТО по г.Печоре87420550000, ОКТМО - 87620101
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток  (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 
 
    В соответствии с ч.4. ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.
 
 
               Изъятое двуствольное гладкоствольное охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>  № <НОМЕР>- оставить в  распоряжении ОМВД по г. Печоры для  принятия последующего решения судьбы  оружия в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 814 от  21.07 1998г.
 
     Копию постановления направить Пастухову Л.А. и в ОМВД г. Печора РК.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с даты получения постановления  в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г.Печора.
 
 
 
    Мировой судья                                                            Хусаинова И.Р.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать