Определение от 23 июля 2014 года №5-526/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-526/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-526/14                                                            
 
                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
     23 июля 2014 года                                                                                               г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
 
    при секретаре Щеремет Г.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении  Курмангалиева В.С., ХХХ года рождения, гражданина РФ, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, работающего неофициально, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,          
 
                                                                   установил:
 
 
    В судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова на рассмотрение из ГИБДД УМВД России по г. Саратову поступил административный материал в отношении  Курмангалиева В.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Курмангалиев В.С. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  выносится определение … о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (в редакции от 04.02.2014 года № 8-ЗСО) определено, что <АДРЕС> расположено в границах судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области.
 
    При таких обстоятельствах, данный протокол об административном правонарушении с соответствующими материалами подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                    постановил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Курмангалиева В.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 2   Новоузенского района Саратовской области для рассмотрения по подсудности.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                О.А. Асмолова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать