Постановление от 29 мая 2013 года №5-526/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Старая Полтавка                                                                        29 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Урих С.Я. ,      
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА1>, в отношении- Урих С.Я., ауэр А.В.02 июня 1976 «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Урих С.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
               <ДАТА1>, в 19 часов 40 минут, Урих С.Я. управлял транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, с признаками опьянения, запах алкоголя из полости рта, не имея водительского удостоверения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет.
 
               В судебном заседании Урих С.Я. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, т.к. водительского удостоверения не получал.
 
                 Выслушав Урих С.Я., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Урих С.Я. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 
     Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
          В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
         Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение  речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Урих С.Я. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
 
     При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Кроме признания Урих С.Я. вины в совершении указанного правонарушения его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Урих С.Я. указывает на то, что управлял транспортным средством, лишен права управления транспортными средствами, от освидетельствования отказался; а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Урих С.Я., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.
 
             Согласно списка нарушений, Урих С.Я., <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно учетных данных ОГИБДД ОВД по Старополтавскому району на <ДАТА1>, водительского удостоверения не получал,  таким образом, права управления транспортными средствами не имеет.
 
                Таким образом, вина Урих С.Я. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               При установленных обстоятельствах вина Урих С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  
 
             При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения, личность  правонарушителя Урих С.Я.,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Назначить Урих С.Я. за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 20 часов 00 минут, <ДАТА1>.
 
            Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения  в отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Палласовский» (дислокация с. Старая Полтавка) с <ДАТА1>, 19 часов 45 минут.
 
             Копию постановления в трехдневный срок направить  по месту составления протокола об административном правонарушении.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.