Постановление от 29 мая 2014 года №5-526/14

Дело № 5-526/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 29 мая 2014 года
    Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-526/14 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Назаровой З.М., <данные о личности> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вину Назаровой З.М. в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
 
    14.12.2013г. в 16 час 46 мин в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Косыгина, д. 21, Назарова З.М., двигаясь по территории парковки д. 21 пр. Косыгина, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно: в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрала такую скорость движения, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечила Назаровой З.М. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершила наезд на пешехода С.
 
    Согласно заключения № 360-адм. от 10.04.2014 г. врача судебно- медицинского эксперта Л., повреждения причиненные пешеходу С. в указанном дорожно-транспортном происшествии признаны как вред здоровью средней тяжести.
 
    Назарова З.М. в судебном заседании не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Назаровой З.М.
 
    Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего С.
 
    Назарова З.М. представила в суд свои возражения, в которых указала, что наезд на пешехода произошел из-за того, что он шел по узкой проезжей части, а не по тротуару, и сделал неожиданный шаг в сторону ее автомобиля, она применила экстренное торможение, но предотвратить ДТП не смогла, в дальнейшем она интересовалась здоровьем пострадавшего, возместила ему причиненный ущерб, с заключением экспертизы она не согласна, так как, по словам С., ему были причинены другие повреждения по сравнению с указанными в заключении. Просит учесть, что в крови у С. был обнаружен алкоголь, а также тот факт, что ранее она к административной ответственности не привлекалась.
 
    Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что вина Назаровой З.М. подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Назарова З.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в процессе которого С. был причинен вред здоровью средней тяжести;
 
    - телефонограммой из Александровской больницы, согласно которой 14.12.2013 года в 18 часов 06 минут туда был доставлен С. после ДТП на пр. Косыгина, д.21 14.12.2013 года около 17.00 часов, пешеход, с диагнозом: перелом 2, 3, 4 плюсневой кости, перелом левой голени;
 
    - протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 14.12.2013 года на пр. Косыгина д. 21 в Санкт-Петербурге и фототаблицей к нему;
 
    - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2013 года по адресу: СПб, пр. Косыгина, д. 21, на которой зафиксировано, что ДТП произошло на парковке у дома 21 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2013 года по адресу: СПб, пр. Косыгина, д. 21;
 
    -письменными объяснениями С., из которых следует, что 14.12.2013 года в 16 часов 45 минут он шел по парковке магазина «Народный», расположенного по адресу: СПб., пр. Косыгина, д.21, неожиданно ему на ногу наехал автомобиль, за рулем которого находилась девушка, она предложила сесть в ее машину и подождать скорую помощь, которая госпитализировала его в больницу, где он находился неделю;
 
    -письменными объяснениями свидетеля В., которая пояснила, что 14.12.2013 года находилась в автомобиле Назаровой З.М. в качестве пассажира, они ехали по парковке у магазина «Народный», перед ними шел С., который сделал неожиданный шаг в сторону автомобиля;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 360-адм, из выводов которой следует, что у гр. С. установлены: закрытые переломы нижней трети левой малоберцовой кости с распространением на наружную лодыжку с незначительным смещением отломков, внутренней лодыжки левой большеберцовой кости без видимого смещения отломков, заднего края суставной поверхности левой большеберцовой кости без видимого смещения отломков, 3 и 4 плюсневых костей левой стопы с незначительным смещением отломков. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н), независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зонах переломов необходим длительный срок. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы, при чём повреждения в области голеностопного сустава - по непрямому механизму, наиболее вероятно - при подвороте стопы; все повреждения могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении в указанный в определении срок.
 
    Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Назаровой З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
 
    Суд не доверяет показаниям Назаровой З.М., которая вину в совершении административного правонарушения не признает, так как ее вина доказана совокупностью собранных по делу доказательств. ДТП произошло в связи с нарушением ею п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов дела следует, что С. шел перед автомобилем Назаровой З.М., это следует как из показаний С., так из показаний свидетеля В., а также показаний самой Назаровой З.М., таким образом, Назарова З.М. пешехода видела, однако мер к снижению скорости, вплоть до полной ее остановке не предприняла, то есть вела транспортное средство без учета дорожных условий со скоростью не позволяющей ей обеспечивать постоянный контроль за транспортным средством для выполнения требований Правил, что не позволило ей при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
 
    Доводы Назаровой З.М. о том, что она не согласна с заключением эксперта, суд считает несостоятельным, так как оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Из заключения следует, что Л. является государственный судебным экспертом, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности свыше 20 лет. Сведений о ее заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Выводы заключения эксперта по повреждениям, установленным у С., не противоречат его письменным объяснениям, имеющимся в материалах дела и сведениям о повреждениях, полученным С. в ДТП, описанных в телефонограмме из Александровской больнице. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта и кладет его заключение в основу постановления как доказательство причинения С. средней тяжести вреда здоровью.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит меры, направленные Назаровой З.М., на возмещение ущерба потерпевшему С.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности Назаровой З.М., впервые привлекаемой к административной ответственности, наличия смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Назарову З.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
 
    ИНН 783 000 2600, КПП 781345 001
 
    Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,
 
    БИК 044 030 001
 
    Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140
 
    ОКТМО 403 49000
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: