Постановление от 06 июня 2014 года №5-526/14

Дело № 5-526/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24 ***.*** 2014 года
 
 
    Судья Псковского городского суда Шекера О.С., при участии секретаря Ермолаевой Е.И., рассмотрев дело в отношении Фомичева Е., <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ***.***2013 года гражданин РФ Фомичев Е., прибыв в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Лудонка Псковской таможни, сокрыл товары от таможенного контроля путём придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ***.***2013 года на т/п МАПП Лудонка Псковской таможни Фомичевым Е. на таможенную территорию Таможенного союза было ввезено транспортное средство – а/м «В...1» 1991 года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: *** (свидетельство о регистрации ТС *** выдано ***.***2007 ГИБДД РЭО С....).
 
    Пассажирская таможенная декларация в таможенный орган водителем Фомичевым Е. не подавалась.
 
    При проведении таможенного контроля в отношении транспортного средства – а/м «В...1» 1991 года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: *** (свидетельство о регистрации ТС *** выдано ***.***2007 ГИБДД РЭО С....), была назначена таможенная экспертиза.
 
    ***.***2014 года на т/п МАПП Лудонка Псковской таможни поступило Заключение таможенного эксперта от ***.***.2014 № *** ЭКС ЦКТУ в котором сообщается, что имеющийся идентификационный номер «***» на металлической пластине приклеен кустарным способом от другого аналогичного транспортного средства поверх первоначального номера, то есть производилось полное изменение VIN. Содержание первоначальной идентификационной маркировки исследуемого автомобиля установлено как «***». «Шильда» с идентификационным номером «***» на транспортном средстве «В...», регистрационный номер ***, укреплена кустарным способом не в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе. Обозначение модели и номера двигателя АТС «***» нанесены заводским способом в соответствии с технологией, используемой на предприятии – изготовителе. Первоначальные модель и марка транспортного средства установлены как «В...3», год выпуска транспортного средства определен как «1995», а не «1991» согласно свидетельства о регистрации ТС *** выдано ***.***2007 ГИБДД РЭО С.....
 
    Согласно заключения эксперта от ***.***.2014 № *** установлено, что ***.***2013 на т/п МАПП Лудонка Псковской таможни Фомичевым Е. ввезено другое транспортное средство «В...3» 1995 года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: *** номера двигателя АТС «***», и которое не соответствует представленным документам (свидетельство о регистрации ТС *** выдано ***.***2007 ГИБДД РЭО С....) на транспортное средство.
 
    Фомичев Е. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель Псковской таможни З.Ю. полагал доказанной материалами дела вину Фомичева Е.. В качестве наказания за содеянное просил о применении конфискации транспортного средства.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путём использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путём придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. Тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров (например, перемещение товаров в нише, не предусмотренной конструкцией транспортного средства, в чемодане с двойным дном, в полостях под подкладкой одежды).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее – ТК ТС) все товары и транспортные средства, перемещаются через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Согласно п. 2 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: 1) товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС.
 
    При этом согласно ст. 355 ТК ТС при следовании через таможенную границу товар предоставляется таможенному органу.
 
    В силу подпункта 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров признается – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
 
    К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные ухищренные способы утаивания товаров, такие как: физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без применения личного досмотра, как исключительной формы таможенного контроля, или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.
 
    Из материалов дела усматривается, что Фомичев Е. в соответствии с вышеуказанными требованиями закона должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные ст.ст. 95, 355 ТК ТС, предъявить таможенному контролю и оформить на т/п МАПП Лудонка Псковской таможни транспортное средство. Однако в нарушение указанных требований Фомичевым Е. перемещал через таможенную границу Таможенного союза транспортного средства - а/м «В...» номер двигателя «***» 1995 года выпуска с VIN: ***, не зарегистрированное на таможенной территории Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, придав ему вид транспортного средства - а/м «В...» 1991 года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: ***, зарегистрированного на территории Таможенного союза.
 
    Опрошенный в ходе административного расследования Фомичев Е. пояснил, что в социальной сети «В контакте» на его личной странице дано объявление об оказании услуг платного водителя, в том числе и за границей. ***.***2013 года ему в социальной сети «В контакте» поступило предложение от человека по имени Д. перегнать автомобиль после ремонта (замена АКПП) из г. Риги в г. Санкт-Петербург в связи с окончанием визы собственника транспортного средства. После согласия на перегон автомобиля, Д. сообщил о дате поездки и место пересечения границы. ***.***2013 года забрал автомобиль со автостоянки возле автовокзала г. Риги и ***.***2013 года въехал на вышеуказанном автомобиле на территорию Таможенного союза через т/п МАПП Лудонка Псковской таможни.
 
    Вина Фомичева Е. в совершении правонарушения подтверждается также
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ***.***.2014 г., в соответствии с которым а/м «В...», 2 ключа от транспортного средства «В...», изъяты в качестве предмета административного правонарушения и помещено на ответственное хранение на ЗАО «РОСТЭК-Псков» по адресу: <адрес>;
 
    - письмом № *** от ***.***.2014 Отделения НЦБ Интерпола, из которого следует, что транспортное средство – «В...» VIN *** на территории России не зарегистрировано, в розыске не значится;
 
    - заключением эксперта №*** от ***.***2014 года;
 
    - протоколом опроса Г.В. от ***.***2014 года из пояснений которого следует, что в его собственности по ***.***2013 года находилось транспортное средство - «В...1» 1991 года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: ***, фактически транспортным средством пользовался сын – Г.Е. в г. Санкт-Петербурге. ***.***.2013 года сын по доверенности продал автомобиль «В...1» регистрационный номер *** Фомичеву Е.. Фомичев Е. забрал машину на эвакуаторе, автомобиль был после ДТП.
 
    - протоколом опроса Фомичева Е. от ***.***2014 года;
 
    - договором купли-продажи №*** от ***.***2013 года из которого следует, что покупателем транспортного средства – а/м «В...1» 1991 года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: *** является гражданин Фомичев Е. <данные изъяты>;
 
    - письмом №*** от ***.***2014 ЦИТТУ ФТС, из которого следует, что сведения об автомобиле с идентификационным номером: *** не найдены в ЦБД ЕАИС таможенных органов;
 
    - заключением эксперта №*** от ***.***2014 года, согласно которому свободная (рыночная) стоимость партии товара: «легковое транспортное средство, марка/модель «В...1», год выпуска 1995, с видимыми следами эксплуатации», в количестве 1 шт., являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №*** на рынке европейской части Российской Федерации, по состоянию на ***.***.2013, составила 198 333,00 (Сто девяносто восемь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек
 
    - другими материалами дела.
 
 
    Из вышеизложенного следует, что Фомичев Е. перемещал через таможенную границу Таможенного союза транспортное средство - а/м «В...» номер двигателя «***» 1995 года выпуска с VIN: ***, не зарегистрированное на таможенной территории Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, придав ему вид транспортного средства - а/м «В...» 1991 года выпуска, регистрационный номер ***, VIN: ***, зарегистрированного на территории Таможенного союза, то есть совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП России.
 
    При назначении административного наказания Фомичеву Е. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Фомичев Е. впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений Фомичевым Е. полагаю необходимым применить к нему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.7 ч. 2 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, в отношении физического лица, в виде расходов затраченных на хранение товара 2994,91 рублей, относятся на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фомичева Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – автомобиля «В...», находящегося вместе с двумя ключами на ответственном хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Псков» (<адрес>).
 
    Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления в части конфискации передать конфискованный товар в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в течение 40 рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении, в виде расходов затраченных на хранение товара 2994,91 рублей отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.
 
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
 
    Судья О.С. Шекера
 
 
    Постановление не обжаловалось в вышестоящий суд.
 
    Вступило в законную силу.