Решение от 09 октября 2014 года №5-525/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-525/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 октября 2014 года город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Утюмовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    29.08.2014 года в 20 часов 30 минуты в магазине <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну ж\б банку «Strike dark», емкостью 0,5 л по цене 78 рублей с содержанием алкоголя 7,2 % объема готовой продукции, в нарушение ч.2 ст.16 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    Утюмова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Утюмовой Т.И. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается в совокупности следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении АМ № 1168263 от 29.08.2014 года (л.д.3), где Утюмова Т.И. собственноручно указала, что «29.08.2014 в 20.30 продала коктейль несовершеннолетнему парню, не спросив возраст, т.к. у меня временные проблемы с детьми, очень была возбуждена в своих мыслях и поторопилась продать»; -рапортом ИПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 29.08.2014 года (л.д.4); -актом, удостоверяющим реализацию товара от 29.08.2014г. (л.д.6). Содержание и результат вышеуказанных процессуальных действий сомнения у судьи не вызывают. В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    В судебном заседании было установлено, что 29.08.2014 года в 20 часов 30 минуты в магазине <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, продала несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, одну ж\б банку «Strike dark», емкостью 0,5 л по цене 78 рублей с содержанием алкоголя 7,2 % объема готовой продукции.
 
    Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18, в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ниминдивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.
 
    Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений.
 
    Исходя из того, что Утюмова Т.И. не наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, поэтому не может быть привлечена к административной ответственности в качестве должностного лица. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья счёл вину Утюмовой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Таким образом, суд квалифицирует действия Утюмовой Т.И. по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учёл общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Утюмовой Т.И. наказаниев виде административного штрафа по минимальной границе санкции вышеуказанной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Утюмову <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ИНН - 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО - 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 18811608010016000140. идентификатор Ъ309D2A6414011682637. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа представить до истечения шестидесяти дней на судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья