Решение от 27 мая 2014 года №5-525/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-525/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27  мая  2014 года                                                                                         г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гудилихина ДС
 
 
установил:
 
    10 мая  2014 года в 22 часа 40 минут на ул.**  города Аткарска, Гудилихин Д.С., имея при себе водительское удостоверение категории «В,С» в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак  ** регион 64, будучи в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Гудилихин Д.С., при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств  производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Гудилихина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Так, вина Гудилихина Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР №427537 от 10.05.2014 года, согласно которого 10 мая 2014 года в 22 часа 40 минут  на ул.**  города Аткарска, Гудилихин Д.С. имея при себе водительское удостоверение  в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак  **регион 64, будучи в состоянии опьянения (л.д. 3).
 
    Согласно протокола о задержании транспортного средства 64 ЗТ №031190 от   10.05.2014 года, транспортное средство марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак  **  регион 64    задержано в присутствии двух понятых  и транспортировано эвакуатором  ГАЗ- 3302 Ф.А.А. (л.д.5).
 
    Согласно протокола  об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 099515 от 10.05.2014 года, Гудилихин Д.С отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак  **  регион 64. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Гудилихина Д.С послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).
 
    Протоколы  отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 052704  от 10.05.2014 года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Алкотектор PRO-100 tuch-k, заводской номер 902557, по показаниям которого у Гудилихина Д.С.   установлено состояние алкогольного опьянения в размере  0,479  мг/л  (л.д.7);  бумажным  носителем с результатами освидетельствования (л.д. 6), с результатами освидетельствования на состояние опьянения  Гудилихин  Д.С в присутствии понятых,   согласился.
 
    Акт соответствует Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Согласно вышеуказанным правилам, освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения  и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида  с помощью технических средств измерения.
 
    А также, справкой по лицу (л.д.11); рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Р.С.А.(л.д.10); письменными объяснениями понятых К.А.С.(л.д.8), М. А.В. (л.д.9);  диском с видеофиксацией (л.д.13). 
 
    Все доказательства, собранные по делу, суд признает достоверными,  допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, относящимися к данному делу, не дающими оснований  сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Гудилихина Д.С в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств суд усматривает  в действиях Гудилихина Д.С нарушение п.2.7 Правил ДД, поскольку последний управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, Гудилихин Д.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения.
 
    Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения Гудилихин Д.С совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного,  а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность,  суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить   Гудилихину Д.С наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП  РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
    признать Гудилихина ДС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год    6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:**
 
    Разъяснить Гудилихину ДС,  что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить  Гудилихину ДС, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1
 
    Аткарского района Саратовской области  (подпись)  Е.П.Спирина
 
 
    С подлинным верно.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1               
 
    Аткарского района  Саратовской  области                                       Е.П.Спирина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать