Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> Ищенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Силакова Виктора Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Силаков В.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> в 02 час. 10 мин., управлял автомобилем «Тойота-Королла» регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге, в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Сотрудниками ГИБДД в отношении Силакова В.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
<ДАТА4> в судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении Силакова В.О.
В адрес суда от Силакова В.О. поступило ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 148.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> ходатайство Силакова О.В. было удовлетворено. Данное административное дело поступило в мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА6> и было назначено к рассмотрению.
В судебном заседании Силакову В.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Силаков В.О. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что он не считает себя виновным, т.к. сотрудники ДПС не разъяснили ему права и процедуру прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме этого никаких документов ему не выдавали.
Защитник Силакова В.О. - Козлова Е.Ю. поддержала мнение её доверителя о его невиновности, указав что прибор которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Силакову В.О. не предусмотрен перечнем основных технических средств, используемых в деятельности ГАИ, таким образом процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения была нарушена, понятые при составлении протоколов и иных материалов дела не присутствовали. Просила суд производство по делу об административном правонарушении в отношении Силакова В.О. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. К показаниям Силакова В.О. и доводам его защитника Козловой Е.Ю. суд относиться критически и расценивает их как избранный способ защиты, с целью уйти от административной ответственности за совершенное Силаковым В.О. административноеправонарушение.
При освидетельствовании Силакова В.О. использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-03», с датой поверки до <ДАТА7>, который указан в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (согласно письму департамента ОБДД МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР>), обеспечивающее запись результатов исследование на бумажном носителе. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением данного технического средства измерения. Доказательств подтверждающих отсутствие алкоголя у Силакова В.О., ни самим Силаковым В.О. ни его защитником Козловой Е.Ю. суду представлено не было.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО1> четко и ясно подтвердил обстоятельства дела, процедуру проведения освидетельствования в присутствии двоих понятых, показания которого у суда сомнений не вызывают и соответствуют действительности (л.д. 67). По поводу процессуальных действий замечаний со стороны Силакова В.О. не поступало.
Свидетель <ФИО2> подтвердил обстоятельства дела, указывающие на его присутствие при процедуре прохождения медицинского освидетельствования Силаковым В.О. (л.д.91).
По ходатайствам Силакова В.О. и его защитников судом вызывался понятой <ФИО3>, однако последний в судебное заседание не являлся, а так же не был доставлен приводом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие приняв во внимание объяснения последнего (л.д. 13).
Материалы дела составлены инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> в соответствии с должностной инструкцией и требованиями Закона, в присутствии понятых, которые приняты судом.
Мировой судья исследовав материалы дела, выслушав Силакова В.О. его защитника <ФИО5>, показания свидетелей-понятых <ФИО6>, <ФИО7>, инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО1>, приходит к убеждению, что в действиях Силакова В.О. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Виновность Силакова В.О. также подтверждается зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Силаков В.О. собственноручно указал: «выпил 1 бутылку пива…..», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ 141416 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 32 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Силакова В.О. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласен, бумажным носителем с записью результатов исследования 0,831 мг/л., подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копиями свидетельств о поверке прибора, сертификата соответствия, декларации о соответствии, регистрационного удостоверения, гарантийного талона и таблицы поверки анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М-03 с заводским номером <НОМЕР>.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», которым внесены изменения в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности (зафиксированный сотрудниками ГИБДД факт административного правонарушения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) суд находит вину Силакова В.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, не признание виновности в совершении данного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 1.7, 3.8, 4.1-4.3, 29.1, 29.4, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ: Силакова Виктора Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.
Штраф перечислять на реквизиты УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
Водительское удостоверение на имя Силакова В.О. в суд не передавалось.
Разъяснить Силакову В.О., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (соответствующего разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано через мировой участок <НОМЕР> Фокинского судебного района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Ищенко
