Решение от 15 сентября 2014 года №5-525/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-525/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Орлов Кировской области                                          15 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области Шамов И.И., рассмотрев в помещении судебного участка № 32 Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Орлов, ул. Строителей, д. 20,
 
    дело об административном правонарушении в отношении
 
      Михеевой Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ не имеется,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу № 49 об административном правонарушении от 28.08.2014 г., составленному государственным инспектором Орловского района по пожарному надзору <ФИО1>, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кировской области Михеева Н.А. не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 09 час. 00 мин. 13.08.2014 по 11 час. 00 мин. 18.08.2014 при проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением законодательства в области пожарной безопасности в зданиях и помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, подразделения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дер. <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; установлено, что Михеева Н.А., являясь директором, согласно распоряжению <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.01.2012 № 11-л-к, и неся персональную ответственность за пожарную безопасность на объектах не выполнила в установленный срок - к 01.08.2014 требования пунктов №№ 5, 6, 7, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 50, 51, 52, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 63 предписания № 65/1/44-63 от 29.08.2013 года.Михеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Виновность Михеевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом № 49 об административном правонарушении от 28.08.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом;
 
    - копией предписания № 65/1/44-63 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от 29.08.2013 года, выданного главным государственным инспектором ОНД Орловского района Кировской <ФИО2>.;
 
    - копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 49 от 18.08.2014 года, согласно которого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнены пункты предписания №65/1/44-63 от 29.08.2013 г. №№ пунктов: 5, 6, 7, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 29, 30, 31, 34, 35, 38, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 50, 51, 52, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 63 со сроком исполнения к 01.08.2014 г.;- копией распоряжения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.01.2012 г. № 11-л-к, из которого следует что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  с 23.01.2012 назначена Михеева Н.А.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает событие правонарушения и вину Михеевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установленными и доказанными, у мирового судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Михеевой Н.А., наличие смягчающего обстоятельства в виде  признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает Михеевой Н.А. минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ для должностных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Михееву Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ РФ по Кировской области (ГУ МЧС России по Кировской области); ИНН - 4345091888; КПП - 434501001; ОКТМО - 33645000; расчетный счет - 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области; БИК - 043304001; КБК - 177116 90050056000140. Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с моментавступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                        И.И. Шамов
 
 
    Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать