Решение от 21 октября 2014 года №5-525/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
по состоянию на 30.10.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Новозыбков                                                                        21 октября 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евдокимова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,     
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Евдокимов В.И., являющийся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> получив <ДАТА4> из МИ ФНС РФ №1 по Брянской области  требование о предоставлении документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение  требований п.5 ст. 93.1 НК РФ, указанные в требовании документы в установленный законом срок до <ДАТА5> не представил, совершив  <ДАТА6> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
          Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, для рассмотрения дела не явилось, об его отложении не ходатайствовало. Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.    
 
           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно ст. 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
 
            В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и иным представленным документам, требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА7> МИ ФНС РФ №1 по Брянской области получено налогоплательщиком <ДАТА4>, следовательно документы по требования должны были быть предоставлены не позднее <ДАТА5>. Налогоплательщик представил документы в налоговую инспекцию лично <ДАТА9>, то есть за пределами установленного законодательством о налогах и сборах срока.
 
     Вина Евдокимова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА7> о предоставлении документов (информации); копией почтового уведомления о вручении <ДАТА4>; копией сопроводительного письма о предоставлении требуемых документов от <ДАТА9>.
 
           Таким образом, мировой судья находит вину Евдокимова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установленной.
 
            Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отношение к совершенному правонарушению, принимая во внимание, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, срок, предусмотренный п. 5 ст. 93.1 НК РФ превышен незначительно, документы представлены и тяжких последствий не наступило, мировой судья находит возможным признать, что совершенное Евдокимовым В.И. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и полагает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9,  29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евдокимова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
         На основании ст.2.9 КоАП РФ должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евдокимова <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
 
          Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
      Мировой судья                                                                          О.В. Мотырева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать