Решение от 05 сентября 2014 года №5-525/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-525/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Кикнур                                                                         05 сентября 2014 года
 
    Кировская область
 
             Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного  по адресу: Кировская область, Кикнурский район, п. Кикнур, ул. Советская д. 34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Христолюбова Е.Н., _ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** года  в ** час. ** мин. на АДРЕС Христолюбов Е.Н. управлял транспортным средством «**»  государственный регистрационный номер **43, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Измерение проводилось прибором АКПЭ-01М № ** поверка ** года, показания прибора ** мг/л. Таким образом, Христолюбов Е.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Христолюбов Е.Н. с нарушением согласился, действительно водительского удостоверения  не имеет.
 
      Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Факт совершения Христолюбовым Е.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 43 ОТ № ** об отстранении от управления транспортным средством от ** года Христолюбов Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанность, подписи понятых в протоколе имеются, также имеется и подпись Христолюбова Е.Н.; актом 43 НС ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** года и бумажным носителем, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора **,  у Христолюбова Е.Н. установлено алкогольное опьянение,  справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Яранский» от ** года, согласно которой Христолюбов Е.Н. водительское удостоверение категории «АВСДЕ» не имеет; рапортом сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении от ** года,  протоколом 43СН ** об административном правонарушении от ** года, составленным в отношении Христолюбова Е.Н. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
 
    Таким образом, установлено, что Христолюбов Е.Н. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, вина его установлена и доказана представленными по делу письменными доказательствами, нарушений при их составлении судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Христолюбова Е.Н. по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении Христолюбову Е.Н. наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, **, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3  КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что Христолюбов Е.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, на основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Христолюбова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 13 час. 30 мин. 05.09.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н. Попова  
 
 
    Водворён в ИВС пункта полиции «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» «_____»__________ 2014 г. в ____час. ____ мин.
 
    ________________________________ ______________ /_____________/
 
    (должность лица, сделавшего отметку об исполнении) (подпись) (расшифровка подписи)
 
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    05.09.2014
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать